生物科學沒有導出基因決定人性？你怎麽可以下這樣的結論？ 你一定不是學生物的。

人性由人的基因決定，狗性由狗的基因決定，人人馬馬貓貓狗狗還有些動物的共性，也是動物基因（而不是植物）決定的，不是動物所處的後天環境決定的。他們的後天環境可能很不同，也可能很類似 （如寵物活在人的環境）。

 

你的那些舊哲學概念加佛學（？）概念，一是過時，而是混雜，要理出來，我們需要通宵聊三天。你想想，現代哲學和科學為何不再理睬這些概念，你覺得那麽多人就那麽傻？

所有跟帖： 

• 這僅僅是基因導出動物的分類性，而不是人性。概念錯誤。什麽是人性？最根本的是善惡。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:48:34

• 回歸常識吧，人性善惡，是利己利他，根是欲望 -野性- ♂ (182 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:07:04

• 欲望消失與體製無關，你某些觀點沒錯。筆者隻是說你探討的角度不妥，從而說明力不夠。 -yfz9465- ♂ (162 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:21:15

• 再次謝謝討論！ 你絕對不必擔心語氣用詞在我這裏引起題外的誤會。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 14:33:29

• 頂一下 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 17:41:56

• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:05:12