生物科學也沒有導出基因決定人性,怎麽可以下這樣的結論？基因是染色體的每個片段，用DNA（A,T,G,C)

鏈組成。具有某些生物特性，如合成蛋白等等。將它的作用絕對化，不是有點過分嗎？

基因是物質，它能決定一切，不是唯物論是什麽。

文章既然反對唯物論，那麽你立論的基點是什麽？

當然你可以不在意唯物論，也不在意唯心論，但有時唯物，有時唯心會自相矛盾。要反對馬克思，就反對唯物論。反對其他人，又反對唯心論。是這樣嗎？

這個世界上，有意義的立場。要麽唯物，要麽唯心，要麽心物不二。用邏輯思維的二元論，是無法統一唯物和唯心的。它們會導致自相矛盾。許多人最後認為那是不可知的，恰恰忽略了這僅僅是哲學認識論（二元對立）的局限，而不是人認知的局限。它僅僅是世界不可完全被理解。

無思辨意識的深處就是精神，也就是感受心物不二的源泉。

如果覺得筆者砸，那就不說了。

所有跟帖： 

• 糾正“是染色體的每個片段”，應該為“是染色體的某些片段”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:50:09

• 生物科學沒有導出基因決定人性？你怎麽可以下這樣的結論？ 你一定不是學生物的。 -野性- ♂ (386 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:26:57

• 這僅僅是基因導出動物的分類性，而不是人性。概念錯誤。什麽是人性？最根本的是善惡。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:48:34

• 回歸常識吧，人性善惡，是利己利他，根是欲望 -野性- ♂ (182 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:07:04

• 欲望消失與體製無關，你某些觀點沒錯。筆者隻是說你探討的角度不妥，從而說明力不夠。 -yfz9465- ♂ (162 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:21:15

• 再次謝謝討論！ 你絕對不必擔心語氣用詞在我這裏引起題外的誤會。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 14:33:29

• 頂一下 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 17:41:56

• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:05:12