回答這個問題隻能靠國學，而不是西學。看看佛教唯識理論，那比西方心理學深多了。

所有跟帖： 

• 。。。 算了，各安天命吧。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:22:22

• 各安天命挺好。既然提出這問題，讓筆者來講講唯識和西方心理學的差別，使大家了解。 -yfz9465- ♂ (1337 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:46:32

• 這些現象隻要可操作，可重複，就可以進行科學研究。我提醒一句： -野性- ♂ (94 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:14:15

• 當然可操作，可重複。自己試試就知道。不試而否定，不科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:19:40

• 說的好像你很了解西學似的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (291 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:23:30

• 西學本質上就是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:28:10

• 所以如今國學也是西學啦。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:26

• 國學始終包括科學，隻不過在近代沒西方發達。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:45:30

• 嗬嗬，西學本質上是科學，國學始終包括科學（還包括不科學的？），難怪沒有西學發達。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:50:47

• 國學當然還包括不科學的部分。科學不研究不可重複的。自然許多事是不可重複的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:15:01

• 誰和你說科學不研究不可重複的了？科學隻是不對不可重複的歸納總結作為科學原理而矣。 -這個星球有點軸- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:31:53

• 沒原理能是科學嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:36:22

• 哈哈，對不可重複的不歸納原理就是沒原理了？ -這個星球有點軸- ♂ (102 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:45:07

• 哈哈，如果按你所說，那玄學也是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:47:53

• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:18:00