回答一下意識從哪裏來。。。

 

首先，關於意識從哪裏來的科學解釋的問題，目前的科學會告訴你從大腦來。但是這似乎顯然是不能服眾的。為什麽呢，因為人們通常還要問：那意識到底從大腦的什麽地方來的！？我估計這將木有人能夠回答，因為所謂意識是個非常籠統的概念，本身包含很多過程。。。

這就好比我們可以問一個屋子裏的每一個具體的，單一的東西從哪個具體的地方來，這很好回答。可是你現在是要問這一屋子東西從哪裏來的！？

你這麽問，那你得到的回答無非是這一屋子的東西是從商店裏來的這樣的答案。可是你不滿意，你非要問這一屋子東西到底是從商店的的哪裏來？！。。。有耐心的人然後會跟你一件一件的說他們分別是從商店的哪個櫃台上來的，可是你還是不依不饒，你問，我不管他們每一件是從哪裏來的，我就想知道這一屋子的東西到底是從哪裏來的！。。。然後有人沒辦法了，順口答道：“那隻可能是上帝那裏來的啦！”

於是你答道：“Wow，你回答的太好了！謝謝！”。。。

這就是這類問答的滑稽之處。

 

所有跟帖： 

• 你要是能回答得出意識是從哪裏來的，10個諾貝爾獎都不夠給你自思的：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:37:06

• 嗬嗬，諾貝爾獎是不會指望尋求能回答這樣的問題的獲獎人的。（和平獎除外哈~~~DDD） -這個星球有點軸- ♂ (105746 bytes) () 10/02/2012 postreply 23:57:57

• 這個表有的隻列出了領域，具體獲獎原因請根據獲獎姓名自行穀勾~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:01:39

• 你的這種思維邏輯方式，搞研究，挺不容易的：）回國了沒？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:21:30

• 哈哈，是不容易的，但是應該比你容易很多。也許，這是你沒有搞科研的原因？：P -這個星球有點軸- ♂ (23 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:29:11

• 我早就說過，不敢和你比。一路平安：）人其實容易被自己的這雙肉眼局限住了，多用心聽， -看客2010- ♀ (51 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:36:19

• 嗯，知道不敢比就好。我權當你說的是真心話好了~~~：P -這個星球有點軸- ♂ (158 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:38:54

• 好啊，共勉吧：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:03:45

• 對於思想是怎麽來的，我們現在知道這是來自於記憶功能，而記憶的基礎是神經元的連接 -金筆- ♂ (54 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:37:12

• 嗯，好長好長的。。。哈哈~~~ -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 00:39:53

• 覺得你們都挺敢說的：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:02:57

• 連基督造人創世操控人腦這類的胡話都有人敢說，偶等說說當下的科研論斷有什麽好怕的？：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:08:07

• 不以為那是當下的科研論斷：）說是你們認為對的科研論斷是可以的：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:10:34

• 沒人說那是你以為的當下的科研論斷：） -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 01:17:01

• 沒想到看客大姐在這問題上如此著相 ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 04:47:22

• 不僅僅在“記憶基礎的神經元”。思想更重要的是來自“意”。什麽意向將概念記憶進行組合成意識流。 -yfz9465- ♂ (58 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:56:04

• 回答這個問題隻能靠國學，而不是西學。看看佛教唯識理論，那比西方心理學深多了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:11:52

• 。。。 算了，各安天命吧。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:22:22

• 各安天命挺好。既然提出這問題，讓筆者來講講唯識和西方心理學的差別，使大家了解。 -yfz9465- ♂ (1337 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:46:32

• 這些現象隻要可操作，可重複，就可以進行科學研究。我提醒一句： -野性- ♂ (94 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:14:15

• 當然可操作，可重複。自己試試就知道。不試而否定，不科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:19:40

• 說的好像你很了解西學似的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (291 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:23:30

• 西學本質上就是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:28:10

• 所以如今國學也是西學啦。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:26

• 國學始終包括科學，隻不過在近代沒西方發達。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:45:30

• 嗬嗬，西學本質上是科學，國學始終包括科學（還包括不科學的？），難怪沒有西學發達。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:50:47

• 國學當然還包括不科學的部分。科學不研究不可重複的。自然許多事是不可重複的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:15:01

• 誰和你說科學不研究不可重複的了？科學隻是不對不可重複的歸納總結作為科學原理而矣。 -這個星球有點軸- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:31:53

• 沒原理能是科學嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:36:22

• 哈哈，對不可重複的不歸納原理就是沒原理了？ -這個星球有點軸- ♂ (102 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:45:07

• 哈哈，如果按你所說，那玄學也是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:47:53

• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:18:00