。。。 算了,各安天命吧。。。
所有跟帖:
• 各安天命挺好。既然提出這問題,讓筆者來講講唯識和西方心理學的差別,使大家了解。 -yfz9465- ♂ (1337 bytes) () 10/03/2012 postreply 05:46:32
• 這些現象隻要可操作,可重複,就可以進行科學研究。我提醒一句: -野性- ♂ (94 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:14:15
• 當然可操作,可重複。自己試試就知道。不試而否定,不科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:19:40
• 說的好像你很了解西學似的。。。 -這個星球有點軸- ♂ (291 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:23:30
• 西學本質上就是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:28:10
• 所以如今國學也是西學啦。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:26
• 國學始終包括科學,隻不過在近代沒西方發達。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:45:30
• 嗬嗬,西學本質上是科學,國學始終包括科學(還包括不科學的?),難怪沒有西學發達。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:50:47
• 國學當然還包括不科學的部分。科學不研究不可重複的。自然許多事是不可重複的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:15:01
• 誰和你說科學不研究不可重複的了?科學隻是不對不可重複的歸納總結作為科學原理而矣。 -這個星球有點軸- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:31:53
• 沒原理能是科學嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:36:22
• 哈哈,對不可重複的不歸納原理就是沒原理了? -這個星球有點軸- ♂ (102 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:45:07
• 哈哈,如果按你所說,那玄學也是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:47:53
• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:18:00