說的好像你很了解西學似的。。。

另外偶很納悶你說的西學是指什麽？是指科學麽？

如果是，那就奇怪了，何來從西學的角度也是缺乏科學態度的一說？而不是也是缺乏西學態度的呢？似乎你這麽說的理由無非是想說國學也是科學的，那國學搖身一變豈不成了西學了又。。。

如果不是，那為什麽從西學的角度，也是缺乏科學態度的呢？

所有跟帖： 

• 西學本質上就是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:28:10

• 所以如今國學也是西學啦。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:32:26

• 國學始終包括科學，隻不過在近代沒西方發達。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:45:30

• 嗬嗬，西學本質上是科學，國學始終包括科學（還包括不科學的？），難怪沒有西學發達。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 06:50:47

• 國學當然還包括不科學的部分。科學不研究不可重複的。自然許多事是不可重複的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:15:01

• 誰和你說科學不研究不可重複的了？科學隻是不對不可重複的歸納總結作為科學原理而矣。 -這個星球有點軸- ♂ (195 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:31:53

• 沒原理能是科學嗎？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:36:22

• 哈哈，對不可重複的不歸納原理就是沒原理了？ -這個星球有點軸- ♂ (102 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:45:07

• 哈哈，如果按你所說，那玄學也是科學。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 07:47:53

• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 09:18:00