老兄所論都很好，但有一個事實需要澄清。薄熙來在重慶靠暴力分蛋糕了嗎？這個有證據嗎？

來源: 為人父於 2012-03-20 16:25:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (908 bytes)

回答: 胡溫上演周瑜打黃蓋，薄王謝幕土改鎮反行由玄野於 2012-03-20 04:04:41

除非王立軍事件是胡溫一手策劃的，否則所謂的倒薄就不可能是胡溫主動的措施。如果王立軍事件是胡溫一手策劃的，那也等於殺敵八百，自傷八百，代價太大了，他們留給民眾一個心機太深、太不光明磊落的印象，這等於他們在玩被孔子鄙視的鄭莊公克段的陰謀詭計。薄熙來是胡溫的下屬，如果胡溫覺得他做的不對，為什麽這麽多年對他在重慶的所作所為不表明態度，不批評指正呢？這是一個領導人負責任的態度嗎？孔子說了，不教而懲是為虐。胡溫在沒有勸說和批評過薄熙來的前提下，突然給薄熙來按個文革的帽子把他搞下台，這說明胡溫自己的政治智慧不夠，而且有瀆職失察之責。

試想，如果沒有王立軍事件，是不是薄熙來就可繼續在重慶搞“文革”了？如果不是這樣，那怎麽能解讀出胡溫倒薄是有計劃有預謀的呢？

文革這頂帽子很有殺傷力，但定性錯誤造成的思想混亂對中國更危險。很多人解讀薄熙來倒台都是從自己的立場出發，自由派認定薄熙來是個專製主義者，所以不管他怎麽下台都高興，而不管事實如何，這並不是一個自由主義者應有的態度。