我之所以與為兄和幸福MM的判斷有差異，一個十分重要的原因是我比較注重薄熙來所表現出來的人文價值取向。

中國人大多喪失了信仰，但是如同薄熙來這樣跟傳統宗教普世價值如此隔閡的可能並不多。首先被薄一波親筆記載的，薄熙來打斷薄一波三條肋骨，而薄一波卻因此誇獎他是黨的好苗子。顯然父子二人的價值觀念與中國傳統徹底背離。另外一個，耶穌講愛人如己，愛你的仇敵，為逼迫你的禱告。薄熙來大肆采用階級鬥爭思維，對黑社會分子用階級敵人的態度來對待。毛澤東當年玩這東西的時候還假惺惺地說是挽救失足同誌呢，到薄熙來這裏卻是赤裸裸的打擊了。中國社會道德恢複到現在的狀態，薄熙來的思路無疑是異數。
我之所以與為兄和幸福MM的判斷有差異，一個十分重要的原因是我比較注重薄熙來所表現出來的人文價值取向。

所有跟帖： 

• 理解你的意思。我也並不是薄粉。我隻是認為重慶模式不能因為薄熙來的問題就全盤否定。 -為人父- ♂ (1182 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:17:56

• 在這裏頂為兄和幸福MM. -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:52:44

• 我們的核心一致在於，中國當代如何散財。核心分歧在於，重慶的方式，或者說薄熙來的方法是否是散財的好方法 -玄野- ♂ (1175 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:52:53

• 高見，同意！ -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 10:07:48