我之所以與為兄和幸福MM的判斷有差異，一個十分重要的原因是我比較注重薄熙來所表現出來的人文價值取向。

來源: 玄野於 2012-03-21 05:12:50 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (581 bytes)

回答: 老兄所論都很好，但有一個事實需要澄清。薄熙來在重慶靠暴力分蛋糕了嗎？這個有證據嗎？由為人父於 2012-03-20 16:25:36

中國人大多喪失了信仰，但是如同薄熙來這樣跟傳統宗教普世價值如此隔閡的可能並不多。首先被薄一波親筆記載的，薄熙來打斷薄一波三條肋骨，而薄一波卻因此誇獎他是黨的好苗子。顯然父子二人的價值觀念與中國傳統徹底背離。另外一個，耶穌講愛人如己，愛你的仇敵，為逼迫你的禱告。薄熙來大肆采用階級鬥爭思維，對黑社會分子用階級敵人的態度來對待。毛澤東當年玩這東西的時候還假惺惺地說是挽救失足同誌呢，到薄熙來這裏卻是赤裸裸的打擊了。中國社會道德恢複到現在的狀態，薄熙來的思路無疑是異數。
我之所以與為兄和幸福MM的判斷有差異，一個十分重要的原因是我比較注重薄熙來所表現出來的人文價值取向。