玄野兄好！對你這個結論我不太苟同。我們不能僅從王立軍的這一個針對警察被欺負，被

領導不當人看問題的講話就說王立軍不重視對警察濫用職權的防治。王立軍從嚴治警是有名的，他處理了很多濫用職權的警察。至於刑訊逼供的情況我相信也一定是有的，但這不是王立軍自己的問題，其它不打黑的地區也一樣有刑訊逼供的問題，甚至可能更嚴重。對黑社會的認定公安局和法院都有一套統一的標準，如果王立軍打黑有定性錯誤，我想那些對他恨之入骨的人早就大叫大嚷了。執法部門最大的惡是成為有錢人和有權人的走狗，而不為無權無勢的百姓執法。我根本不相信王立軍這樣的人會是大貪，我倒是擔心某些人利用他的工作作風大作文章。

如果批評中國執法部門的違法濫權問題，也不應該從王立軍開始。那些滋養黑社會、勾結黑社會或對黑社會坐視不管的警察領導們才是最應該批判的。

有人說王立軍打黑是運動式打黑，在乎的是他的形式。我覺得，在現有法律允許的條件下，隻要效果好，用什麽形式都無所謂。當然，打黑要透明，監督要公開，打黑者自己要做守法模範。

所有跟帖： 

• agree！！！ -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 11:13:25

• 為兄質疑的是。這一段我應該重新寫一下為好。 -玄野- ♂ (1395 bytes) () 02/21/2012 postreply 12:03:15

• 這的確是一個觀察或判斷方麵的Dilemma.^^ -xingfu^- ♀ (367 bytes) () 02/21/2012 postreply 12:14:12

• 你所說的“杜絕”的那些現象在老毛時代也一樣沒有，為什麽？有些時候看問題要翻過來掉過去地 -看客2010- ♀ (13 bytes) () 02/21/2012 postreply 18:11:23

• 不錯，讚為人兄！求全責備，用更大範圍無能為力的事來要求王老虎實在不靠譜：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 15:43:33

• 不擇手段達到什麽美好的目的的苦國人已經遭受得夠多的了，不想再要一個老毛式的了。 -看客2010- ♀ (201 bytes) () 02/21/2012 postreply 18:08:50

• 覺得這一結論可能還是過激了些： -xingfu^- ♀ (552 bytes) () 02/21/2012 postreply 23:49:29

• 這一模式下的副市長公安局長的安全都得靠跑到美國領事館才有可能得到保障，那麽誰能保證老百姓 -看客2010- ♀ (97 bytes) () 02/22/2012 postreply 00:49:03

• 這暴露的恐怕更多是高層之間的權力鬥爭吧? 難道中國別的地方沒有，包括中央上層？^^ -xingfu^- ♀ (1086 bytes) () 02/22/2012 postreply 02:25:43

• 咱們在茶館閑聊能有啥？這是場大戲，遠不止薄王二人及其牽扯到的幾個人和某個地區。 -看客2010- ♀ (47 bytes) () 02/22/2012 postreply 02:47:09