這暴露的恐怕更多是高層之間的權力鬥爭吧? 難道中國別的地方沒有，包括中央上層？^^

實際上，王的奔逃與高級官員們在海外安置的退路又有多少差別呢？不過是台前幕後而已。是否就此可以得出結論：別的城市市民比重慶老百姓應該更有安全感幸福感？

因此，究竟是該把目前顯露的問題看作是中國官場的冰山一角呢，還是應該孤立地推卸到重慶模式身上？當然第二種方法比較捷徑，會對國民思想意識的"維穩"急速有效。^^

並且，所謂的重慶模式與中國整體政治體製有實質性差異或衝突嗎？我認為沒有，其實大致是一致的，否則重慶模式不會存活到現在。區別的，可能在於執政內容中重點與方式的差異，以及領導層的個性化處理。但在目前的情況下，如果將重慶模式完全孤立，與之劃清界限，徹底打倒並再踏上一隻腳，或許正好令這個整體不透明的政治體製可以輕易繼續蒙混世人而過關.從而不得不令人懷疑：是否有丟車保卒的嫌疑?? 采用的方法，是否還是文化大革命那一套？^^

其實，任何時候，對重慶模式，對整體政治模式保持質疑都是理所當然，也是公民的責任。但是，政治不應該是你死我活，而應通過各種力量在公平民主透明法製的較量之下而相互製衡。如果說薄王二人犯了你死我活的錯誤（因為信息不透明，我們無從得知或確認），那麽希望就從他們目前的遭遇開始，這個社會應改變這樣的思維。

(問好看客姐姐。現在連自己也覺得說得太多了，先去躲幾天貓貓再說。^^)

所有跟帖： 

• 咱們在茶館閑聊能有啥？這是場大戲，遠不止薄王二人及其牽扯到的幾個人和某個地區。 -看客2010- ♀ (47 bytes) () 02/22/2012 postreply 02:47:09