不管你學什麽，論點總要有論據支撐

 

今天看到一個評論：“WXC內大多不著調的反民主自由反美文章幾乎均出之學文的”。這個用句時髦的話說：“太給力了”！

把“學文的”和反美反自由聯係起來到也特別，有創意。不知道有沒有相應的論據作為支撐？如果不想偷懶，在WXC找些證據看來不難。我來試試：

·         所以中國若要進行政治改革，當前情況下也隻能是向左轉!  

·         死在民主國家兄弟手裏, 死得其所.

·         啥叫倒行逆施？文革是倒行逆施嗎？

·         正告辛子陵等：我們偏要高舉英雄鮮血染紅的戰旗痛擊極右政改派 

·         劉曉波如果精神正常，智力也有限

·         從劉曉波坐牢想到了希特勒坐牢

·         袁騰飛, 應該掌嘴

·         劉曉波與Zundel，很有可比性。就惡毒程度上講，曉波還要更甚一些

 

 

說這些話的是“學文”的嗎？天知地知你知我不知。各位自己去考證吧？

還有，胡攪蠻纏，對網友出言不遜的人是不是也都是“學文”的？比如：

·         其實那個揮手作不了什麽惡，他就是惡心人而已

·          我要是“潤濤閻”，我會向公眾道歉 或改ID重新做人

 

網友隻是和你觀點不一罷了，你大可以擺出事實來講道理，如此敵對，還讓人“重新做人”，現實中還不把人一槍崩了？這些人又都是學什麽的呢？

 

 

所有跟帖： 

• 49年以後，真正意義上的人文教育，主要靠家庭及師長的言傳身教，還得看個人悟性如何。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 13:17:24

• 主要靠家庭及師長的言傳身教，還得看個人悟性如何。有同感：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 04:58:40

• 謝謝二位！但有個問題： -悟空孫- ♂ (222 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:27:16

• 我說的就是49年以後的情形呀：）同意你說的這幾句：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 12:26:49

• 前麵說了，理科生不自動擁有科學精神，文科生也不自動擁有人文精神。在實驗室裏 -悟空孫- ♂ (181 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:30:56

• 你都不看清事實，就 論點論據地 嚇攙和,可笑。還是 就事論事地 具體來說吧! -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 22:21:14

• 悟空兄，能否列出些大陸學文的課程？我猜在人文教育方麵與理科比，沒有多大差別吧？應該都是馬列的東東：） -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 22:41:03

• 不錯，大陸即使文科的人文教育也不容樂觀，那麽理科就更 -悟空孫- ♂ (447 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:37:04

• 頂一把悟空兄。 -二野- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 02:17:44

• 謝謝二野 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:37:40

• 這個一定要頂。不明白為啥有人就是學不會尊重人？ -曉雨1- ♀ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 03:26:47

• 不尊重別人就是不尊重自己。謝謝曉雨 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:38:31

• 記得我話後麵還跟一句“加大社會主義力度”的，兩年前說的，事實也是 -金筆- ♂ (55 bytes) () 02/23/2011 postreply 08:29:52

• 洗耳恭聽你的“論據” -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 09:39:13

• 不用等了。我猜他拿不出什麽“論據”來。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 10:05:42

• 我有足夠的耐心：）） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 02/23/2011 postreply 15:38:42