不管你學什麽，論點總要有論據支撐

 

今天看到一個評論：“WXC內大多不著調的反民主自由反美文章幾乎均出之學文的”。這個用句時髦的話說：“太給力了”！

把“學文的”和反美反自由聯係起來到也特別，有創意。不知道有沒有相應的論據作為支撐？如果不想偷懶，在WXC找些證據看來不難。我來試試：

·         所以中國若要進行政治改革，當前情況下也隻能是向左轉!  

·         死在民主國家兄弟手裏, 死得其所.

·         啥叫倒行逆施？文革是倒行逆施嗎？

·         正告辛子陵等：我們偏要高舉英雄鮮血染紅的戰旗痛擊極右政改派 

·         劉曉波如果精神正常，智力也有限

·         從劉曉波坐牢想到了希特勒坐牢

·         袁騰飛, 應該掌嘴

·         劉曉波與Zundel，很有可比性。就惡毒程度上講，曉波還要更甚一些

 

 

說這些話的是“學文”的嗎？天知地知你知我不知。各位自己去考證吧？

還有，胡攪蠻纏，對網友出言不遜的人是不是也都是“學文”的？比如：

·         其實那個揮手作不了什麽惡，他就是惡心人而已

·          我要是“潤濤閻”，我會向公眾道歉 或改ID重新做人

 

網友隻是和你觀點不一罷了，你大可以擺出事實來講道理，如此敵對，還讓人“重新做人”，現實中還不把人一槍崩了？這些人又都是學什麽的呢？