美國真的敢軍事介入台海戰爭嗎？

來源: 朱頭山於 2016-01-13 19:01:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12026 bytes)

本文內容已被 [ 朱頭山 ] 在 2016-01-14 16:01:38 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

如果大陸進攻台灣，美國真的會出兵保護台灣嗎？對此誰也說不準。但根據“與台灣關係法”的條文及以後有關的立法和行政部門的解釋，似乎從法理角度看，美國有義務以任何可行的手段來保護台灣，包括軍事手段。

有關的條款的原文：
1、"the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities”.
2、United States will "consider any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means, including by boycotts or embargoes, would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan.a threat to the peace and security of the Western Pacific area and of grave concern to the United States".
雖然這裏沒有明文標示軍事介入，但略通英語的人都知道意思很明顯了。（中國的反分裂法也沒有明確說軍事入侵）。而以後美國立法和行政部門的行動更強調這一含義。如1982年裏根當局給台灣的“六項保證”，克林頓當局簽署國會在中美關係中將“與台關係法”置於首要考慮的法案，特別是小布什總統在回應如中國侵台的問題時回答“we will be there",而以後拒絕中國予以澄清的請求等。

就象美國和台灣很多人不相信大陸會侵台一樣，大陸很多人也不相信美國真會出兵保護台灣。但人類有個認識誤區，總以為對手是理性的而自己可以任性，否則曆史上就不會出現那麽多不可思議的事了。現代史就有兩件意外的事分別與中美有關，第一件就是朝鮮戰爭美軍越過三八線北侵，美國根本不會想到中國以如此微薄的國力真敢大規模介入。第二件事是蘇聯在古巴布署導彈時，它沒想到為了這樣一個並未立即威脅到美國人民生存的事件，美國政府和人民願意冒立刻全體滅亡的危險支持肯尼迪進行極其冒險的核對決措施（看過“紙牌屋”的就知道美國總統要達成一個決議多麽困難）。

美國在兩次台海危機的表現提示我們不要輕視美國的決心。1996危機時，其實台灣間諜已經告知大陸隻不過是虛張聲勢，美國還是高調派出兩個航母艦隊直插台灣海峽，還搞瞎中國的軍用雷達，明擺著砸中國的場子，公然不把中國的軍事力量放在眼裏。1958年炮擊金門那次更很，不但是派了航母艦隊，還公開叫囂要使用戰術核武。另外，從中國敢在蘇聯的眼皮底下痛打其有盟約的小兄弟越南的事來看，也決不要輕視中國為了捍衛主權的決心，尤其在強大的內部民族主義情緒和壓力推動下。

台灣人更不要想當然地認為大陸不敢舉兵犯境而可以一意孤行。經過幾十年的洗腦，大陸一根筋的人多得是；隨著國內危機的增大，利用台海戰爭來轉移國內矛盾的可能也存在。而大陸人也不要想當然地認為美國不敢介入，美國一根筋的人也大有人在，否則就不能解釋為了與它無切身利益的越南內戰而大打出手了。毛主席教導過我們，在戰術上要重視敵人。自古輕敵兵者大忌也！

如我另文所述，目前中美台三方沒有任何妥協的跡象，都在按自己的邏輯前行，往毀滅的懸崖狂奔。但願不要不幸而言中！但願理性的聲音最後能主宰事件的發展！