也有些人理解美國不會出兵。我的理解是根據與台灣關係法，美國可以出兵，也可以不出兵。這有點像算卦的給三個趕考的秀才伸出的一根指頭，怎樣解釋都合理。
你提到的朝鮮戰爭，大陸稱為抗美援朝。當時美國的研究機構，做出的研究結果是美國越過三八線，中國會出兵的結論。但是，那時候的美軍和共軍真是不可同日而語，有點像現在的美軍對付薩達姆的伊拉克軍。所以，軍方沒有采納這樣的意見。所以發生了朝鮮戰爭。因為，美國一旦占領全朝鮮，就威脅到剛剛誕生的毛政權，威脅到國家的根本利益。但是，因為朝鮮問題並不是美國的核心利益，所以美國到最後也沒用原子彈，中國也沒有非得讓朝鮮統一。古巴核問題就不一樣了，在家門口立個原子彈，讓我們美國人民天天生活在核威懾之下，顯然是觸及了美國的核心利益。美國當然要拚命。
從這兩件事來看，美國的核心利益是不可侵犯的，同樣中國的核心利益也是不可侵犯的。想想當年蘇聯是多麽強大，中國是多麽孤獨，一樣打了個珍寶島。另外你說的1996年台海危機，是因為李登輝提出了兩國論，以當時中國的軍力，在海上是必輸無疑，但還是拉開了要打的架勢。美國一麵派航母給中國示威，一麵壓李登輝收回了兩國論，方才使事情告一段落。如果是美國的核心利益，美國肯定不會讓李登輝收回兩國論，等著共軍放馬過來就成了。
96台海危機之後，中國大力開發軍品，最近的一次閱兵，就有兩款專門對付航母的彈道導彈。火箭炮可以打四百裏，整個覆蓋台灣海峽。如果，再爆發台海危機，想想都可怕。
我估計，中國為了台灣，可能會不惜任何手段；而美國，才不會為那些麻煩製造者買單
