真如此，武統台灣的民意一定能得到充分體現。支持直選。

所有跟帖： 

• 武統台灣，傷害最大的是大陸和台灣，美國將火中取栗。武統是下下策。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:05:39

• 看不出美國能撈多大好處。反倒是大陸長痛不如短痛，一舉平定南部諸多紛爭。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:08:10

• 如果戰爭順利，收回一片廢墟，大陸沿海主要城市也會是一片廢墟。有意義嗎？ -唐宋在線- ♀ (350 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:14:33

• 通過經濟和文化去征服他國，可以得到戰爭得不到的東西。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:16:04

• 曆史地看，戰爭正是為經濟文化地擴張服務的。宋襄公之仁隻能貽笑大方。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:26:44

• 你太抬舉台灣了。另外和平崛起要以強大的戰爭能力為基礎。否則就是一句空話。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:17:15

• 也就是說，要有選擇戰爭和和平的資格。綿羊是沒資格說和平崛起的。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:18:44

• 主戰者，未必是勇；主和者，未必是怯。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 06:58:35

• 如果戰略目標隻是台灣，戰爭足以解決問題。但是中國的戰略目標是亞洲，是全球。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 06:59:31

• 能戰方能言和！戰爭是一個選項，但絕對不能是首選。上兵伐謀！切記！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:06:35

• 河蚌相爭，漁翁得利！本是同根生，相煎何太急？ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:08:10

• 台灣是我們的領土！但是內戰隻會削弱中國的實力！用軟實力收複台灣不是更好麽？ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:09:35

• 回複：選擇希特勒崛起，也隻能是另一個希特勒，武力有時是很可憐的 -劉泉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:37:47

• 不選擇武力不是排斥武力。宋朝崇尚文明反對武力，最後被可憐的武力滅了。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:35:12

• 中國隻有在軍事水平和美國不相上下的情況下，才有可能和平統一台灣。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:36:21

• 所以和平統一台灣，如果沒有大事件，估計是20年後的事了。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:37:15