如果戰爭順利，收回一片廢墟，大陸沿海主要城市也會是一片廢墟。有意義嗎？

外資撤資，中國經濟倒退是一定的。如果我們仔細看看中國周圍，除了台灣，還有南海，還有中印邊界，還有蒙古問題，還有新疆問題，這些問題中的任何一個如果用武力解決，其影響都將至少存在半個世紀，會嚴重阻礙中國文化的影響力傳播。更何況戰爭還要犧牲，其它國家還會和中國討價還價獲得利益。

上兵伐謀！這就是和平崛起被提出的原因。能提出這一點的是高人呀！

所有跟帖： 

• 通過經濟和文化去征服他國，可以得到戰爭得不到的東西。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:16:04

• 曆史地看，戰爭正是為經濟文化地擴張服務的。宋襄公之仁隻能貽笑大方。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:26:44

• 你太抬舉台灣了。另外和平崛起要以強大的戰爭能力為基礎。否則就是一句空話。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:17:15

• 也就是說，要有選擇戰爭和和平的資格。綿羊是沒資格說和平崛起的。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:18:44

• 主戰者，未必是勇；主和者，未必是怯。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 06:58:35

• 如果戰略目標隻是台灣，戰爭足以解決問題。但是中國的戰略目標是亞洲，是全球。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 06:59:31

• 能戰方能言和！戰爭是一個選項，但絕對不能是首選。上兵伐謀！切記！ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:06:35

• 河蚌相爭，漁翁得利！本是同根生，相煎何太急？ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:08:10

• 台灣是我們的領土！但是內戰隻會削弱中國的實力！用軟實力收複台灣不是更好麽？ -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:09:35

• 回複：選擇希特勒崛起，也隻能是另一個希特勒，武力有時是很可憐的 -劉泉- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 07:37:47

• 不選擇武力不是排斥武力。宋朝崇尚文明反對武力，最後被可憐的武力滅了。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:35:12

• 中國隻有在軍事水平和美國不相上下的情況下，才有可能和平統一台灣。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:36:21

• 所以和平統一台灣，如果沒有大事件，估計是20年後的事了。 -唐宋在線- ♀ (0 bytes) () 10/15/2011 postreply 12:37:15