聽過瓜田李下這成語麽？還問得如此理直氣壯的。試踢是不是發生在比賽場地？

長跑比賽前的試跑時穿上了不合格的跑鞋，算不算違規我不知，但我知即使是非試跑非比賽時，你服了禁藥，也要被罰。難道你還問“影響了誰的成績”了？你怎麽不用服禁藥來類比？

比賽進行了相當一段時間後才判違規，說明工作人員覺得有必要判罰。摟主已經拿出規定來了，工作人員有保留處罰的權力。別人又沒有聲明放棄這個權力，你憑什麽就認為當時不罰，就是等於放棄了這個權力？你給出證據來？

你不想給別人保留處罰的權力，就得有瓜田李下的自覺。授人以柄那就自認倒黴算了，沒什麽好鬧的。沒看那些遊泳的田徑的運動員平時都像小媳婦似的，得個感冒都不敢亂用藥，得問清楚醫生有沒有含違禁藥物。一不小心，就是說也說不清，任人魚肉了。還真的去撒潑啊，除了丟人還有什麽？

要不有種的，也像美國人那樣，讓civil法庭去推翻國際x聯的決定。不過目前隻有美國人能這樣做哦。

 

所有跟帖： 

• 有法官按照瓜田李下去判案的麽？這就是你的法製觀念？ -不明則問- ♂ (897 bytes) () 12/28/2010 postreply 12:29:13

• 法官不按照瓜田李下去判案的麽？這就是你的法製觀念？控方給出證據說你有嫌疑，法官還非得 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (1476 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:16:35

• 你這個人也是，花那麽多時間給他解釋。他根本聽不懂也讀不懂你寫的。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/28/2010 postreply 16:50:05

• 這不過節嘛，有點時間可以用用嘛。不知咋的，看到他糾結那事，我就想起我那可愛的小女兒。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (0 bytes) () 12/28/2010 postreply 17:04:21

• 你的想法怎麽這麽奇怪？ -不明則問- ♂ (3517 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:41:31

• 因為你的想法更奇怪啊。我盡量用你能理解的方式給你說呢。哈哈。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (5144 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:01:27

• 問題是你的解釋是基於一個不恰當的比喻的。。。 -不明則問- ♂ (8590 bytes) () 12/30/2010 postreply 10:24:39

• 哈哈哈。我隻能說句你可能懂得話了：你該去睡覺了。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (0 bytes) () 12/30/2010 postreply 10:53:34