可以看出來，不明則問已開始根本就不知道規定是什麽，以為隻要比賽時沒帶就可以。但這是你以為的規定，

不是官方的規定。告訴你一個生活中的常識，既想要了解某種規定，最好去官方去問。我們看過了，你要是還沒有，趕快去看。不要在這瞎耽誤功夫。

所有跟帖： 

• 其實這位平常還好啦。可是體育比賽還扯上民主，有點兒發燒吧。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:17:36

• 還算挺講台胞情的~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:21:03

• 他還真不是台胞，是大陸來的。很久以前就有過交流。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:23:17

• 他說你信？就算大陸來的“講台胞情”也沒不妥，嘿嘿。。。 -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:29:47

• 你才真是丟臉：你看看你的發言有講多少道理的？ -不明則問- ♂ (64 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:29:18

• 丟臉，從坐下來哭的時候就開始了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:01:21

• 哦，你什麽時候坐下來哭了？ -不明則問- ♂ (65 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:04:51

• 知道什麽叫“CASE LAW”嗎？就算法條本來不清楚，現在也清楚了。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:22:00

• 哦，就算法條本來不清楚，現在也硬造出一個來了？ -不明則問- ♂ (17 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:24:01

• 隨你怎麽想。三個月，“吞下去”，就對了。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:33:22

• 這叫“公正”？ -不明則問- ♂ (79 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:37:38

• 這叫活該。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:50:51

• 你這叫 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:20:00

• I would say the same to my son. -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:38:02

• 是啊，你盡可以去教壞你兒子。。。 -不明則問- ♂ (21 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:53:22

• 他的慣伎是官方說他作弊，你來這裏羅唆，你如幫官方說話，他就要你拿證據 -野岸- ♀ (107 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:20:03

• 請你把官方證據拿來給大家看。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:30:10

• 哈哈，他還真照俺說的做了，俺沒冤枉他吧？哈哈哈~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:31:41

• 提供證據是討論/辯論的很基本的一個步驟。 -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:35:01

• 證據早就提供給世跆聯調查組了。他們認為足夠禁賽3個月，還是輕判。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:40:56

• 我這裏說的“證據”指的是那個所謂的“規定”--- -不明則問- ♂ (55 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:48:46

• 我這裏說的“證據”讓世跆聯認定YMM違反了你這裏說的“規定” -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:53:24

• 你這個算什麽證據？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:55:13

• 調查組提供給世跆聯的證據 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:58:57

• 你說的這個“證據”，需要有那個“規定”做基礎。 -不明則問- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:03:50

• 那個“規定”就是世跆聯做出判罰的依據。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:06:05

• 行，那就把那個“規定”拿出來吧。 -不明則問- ♂ (23 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:08:01

• 你這樣耍賴，可就丟份兒了。這樣耍賴，大家沒有必要再和你交流了。屬胡攪蠻纏了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:32:52

• 拒不提供證據，才是真正的耍賴和胡攪蠻纏。 -不明則問- ♂ (81 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:36:38

• 你知道規定是什麽，怎麽不拿出來給我看看？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:26:31

• 你這就是強嘴了。那你可完全不信。還可以到處講你的看法。沒人能攔住你。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:30:02

• 提供證據是討論/辯論的很基本的一個步驟。 -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:33:02

• 你這樣耍賴真叫人瞧不起。大家和你的交流到此為止。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:37:29

• 再次告訴你：拒不提供證據的才是耍賴。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:39:18

• 大家別理他了，要理解正常的人群中總有幾個異類，還覺得自己比誰都聰明 -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:03:25

• 說來說去，還是你們不肯提供證據才會需要繞圈子的。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:07:19

• 那你講得那些大道理證據在哪裏，不是你說說就算數的。憑什麽說是冤枉的，你先把台聯的規定指出來再說， -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:17:41

• 我們這裏不是爭誰說的算數。而是爭楊淑君到底有沒有違規。 -不明則問- ♂ (158 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:20:56

• 你是裁判栽贓，證據呢？ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:26:38

• 證據就在那些截圖裏---楊淑君上場比賽是沒有戴多餘的感應器。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:31:25

• 為什麽沒有資格上場？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:36:04

• 前因後果都不明就上來瞎扯，被撮穿了還理直氣壯的要求別人花時間教他，否則就是不講證據， -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:14:44

• 你說我不明前因後果。但你們卻連個“規定”都不提供，如何讓我“明白”？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:16:51

• 你們的眼睛看到了什麽？連個錄像/截圖的證據都不好好看看。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:38:56