提供證據是討論/辯論的很基本的一個步驟。

你連證據都沒有，還爭什麽爭？

所有跟帖： 

• 證據早就提供給世跆聯調查組了。他們認為足夠禁賽3個月，還是輕判。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:40:56

• 我這裏說的“證據”指的是那個所謂的“規定”--- -不明則問- ♂ (55 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:48:46

• 我這裏說的“證據”讓世跆聯認定YMM違反了你這裏說的“規定” -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:53:24

• 你這個算什麽證據？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:55:13

• 調查組提供給世跆聯的證據 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 12:58:57

• 你說的這個“證據”，需要有那個“規定”做基礎。 -不明則問- ♂ (51 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:03:50

• 那個“規定”就是世跆聯做出判罰的依據。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:06:05

• 行，那就把那個“規定”拿出來吧。 -不明則問- ♂ (23 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:08:01