實用邏輯知識第二講：常見推理錯誤（虛擬課堂）－－卡拉在座

迄今為止，人類的理性思維有三個階段：概念，判斷，推理，而現實社會中眾多的口水爭論產生於概念與判斷錯誤。今天我們試著將思維三階段容易犯的基本錯誤舉例說明一下。主題例句：中華民國是台灣　與　台灣是中華民國　
　　老師：請問卡拉同學，“中華民國是台灣”這句話是對還是錯？
　　卡拉：當然是正確的啦！毫無疑問。
　　老師：為什麽是正確的呢？
　　卡拉：絕大多數台灣人民都是這樣認為的嘛，當然就是正確的囉！
　　老師：A，你怎麽認為？
　　學生A：當然正確啦
　　老師：為什麽中華民國就是台灣呢？
　　學生A：因為台灣就是中華民國呀，幾十年來一直是這樣子的呀？
　　老師：卡拉犯了充分條件假言推理肯定後件式錯誤。他的推理邏輯是：大多數人認為正確的事情就是正確的，大多數人認為中華民國是台灣，所以，中華民國在台灣是正確的（錯誤理由請翻閱你們的形式邏輯教課書）。A則犯了循環論證的錯誤，即用相同的兩個概念循環彼此論證。
　　老師：“中華民國是台灣”這個判斷除了上述推理上的錯誤外，單從這一句話看，也犯了概念定義內涵與外延不一致錯誤，順便複習一下昨天的上課內容。昨天我們講到定義句“是”前後概念的內涵與外延必須一致。中華國民的內涵是什麽呢？從政治學上闡述，依據憲法，應該這樣描述：成立於1911年，主權覆蓋大陸、台、港、澳、外蒙的民主政治實體；台灣則應是在領土範圍上由台澎金馬及一些外島組成的政治實體。二者本質上根本就不是一回事兒。
　　學生B：我反對老師作這樣的解釋，因為不符合我們台灣本省人的願望與利益，中華民國是外來政權，無權代表我們，他們是流亡政府！
　　老師：感情上的反對我理解，但你要拿出法理來說服我。
　　學生B：自李前登輝總統始，台灣已經廢省，現在中華民國有五個直轄市，這個中華民國隻是與過去的那個是相同的名稱而已，現在的中華民國，或者說就是台灣，是一個完整的主權獨立的國家體製，台灣是一個主權獨立的國家！
　　老師：你說的隻是現象，中華民國在台灣，注意：我用了“在”字，而不是“是”，中華民國在台灣的確進行了一係列改革，但唯獨有一條，憲法沒有改。
　　學生A：那是不是我們把憲法改了，我們不要大陸了，我們就可以獨立了呢？
　　老師：我從兩個方麵回答你，結論是一樣的，不可能。第一，從法理上講，中華民國的憲法是當時的代表全體中國人民的民國政府及國民議會製定的，要修改它，從法理上講需經過全體中國人民，包括大陸和台灣人民的認同方可有效；第二，從當前兩岸的實際情勢看，彼此實際上仍是敵對關係，因此在台灣的中華民國硬是采取措施強行修改憲法，大陸也沒辦法。但是，大陸在法理上是有理由武力統一台灣的，因為台灣在沒有經過大陸人民同意的情況下，單方麵采取措施修改了憲法。這個道理就象廣東省人自己試圖修改大陸國家的憲法是一樣的，全中國人民，包括台灣人民都有理由去攻擊廣東人，當然這是個例子而已。
　　卡拉：照你這麽說，李登輝時代的在台灣的中華民國政府就已經違反了憲法？
　　老師：有進步啊！其實自那個時代，台灣人民在李登輝的帶領下，其所做所為已經違反了自己的憲法。也就是說，全台灣人民處在違法卻渾然不知的情境之中。
　　好了，今天的下課時間要到了，總結一下：台灣的民主是世界上的最大笑話，因為在民主的幌子下，上至總統下至百姓，大家都在幹違法的事情，且以違法為榮。世界上也隻有台灣這唯一的民主才敢這樣做！如果你認識了這一點，你就會知道某些政治人物有多麽滑稽與無恥。
　　

所有跟帖： 

• 死板的教科書 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 03:32:54

• 心虛了? -凜然- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 21:33:33

• 以為有理走遍天下的，你不心虛嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:14:32

• 法侓本來就很死板,不懂就應虛心學 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 05:03:21

• 是民進黨不懂還是美國不懂？你要他們虛心學嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 06:26:44

• 不懂的人都應虛心學,當然不願學或蠻不講理的人除外 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 07:40:51

• 那學台灣關係法或美日安保條約可以嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 16:14:08

• 看來你真應該去和卡拉同學一起學學邏輯了,思路太亂 -GU1212- ♂ (393 bytes) () 06/05/2010 postreply 21:13:33

• 你意思是說美國和日本邏輯混亂吧，不然他們怎會製定這些法律呢？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:06:24

• 你愛用"你意思是..."去解讀對方,但很少說對,還是思路有點亂 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 03:41:21

• 我的思路才不亂，是你想問題太簡單 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:18:47

• 請問是美國該給的武器不敢給還是台灣不該要的亂要？誰違反了台灣關係法？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:34:07

• 美國依法賣台灣武器違反了中國憲法。但是還是賣了幾十年 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:58:41

• 美國不受中國憲法限製。就像中國不受“台灣關係法“限製一樣 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:14:07

• 你老是答非所問。我問你美台誰違反了台灣關係法 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 21:03:03

• 我在嘲諷卡拉的教科書。你到底想跟我辯什麽啊。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 02:46:05

• 我問你美台之間誰違反了台灣關係法? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:00:39

• 辭窮就罵人，沒水平 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 07:44:57

• 不過你這樣的很典型就是了。不和你一般見識 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 19:00:26

• 無論是民進黨還是美國,也不管他們懂不懂,都無法實現台獨,這你得懂 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:51:12

• 但目前美國足夠讓你無法統一，這你也得懂 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:55:19

• 中國的底線明擺在那裏,美國連是否參戰也不敢明說,省省吧 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 03:28:05

• 中台維持現狀是美國底線，你也可以解釋現狀為和平分裂。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:22:20

• 既然台灣是一個獨立的國家，那來的和平分裂？說你思路亂，你還不服氣 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:44:17

• 我有說台灣是獨立國家嗎？難道現在中台不是和平分裂嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:37:23

• 你承認台灣不是獨立國家，現在中台分裂就成立，說了半天，原來我們沒有分歧， -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:20:19

• 我說周圍怎沒人認為台灣是獨立國家，原來你也不認為台灣不是個國家？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:23:37

• 憲法一中，實際兩國 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 02:50:33

• 你怎麽象陳水扁一樣愛玩文字遊戲?承認一中,你還有救 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 04:52:24

• so台美底線也明擺了，你確定美國不會參戰？為何你不越線試試 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:29:34

• 既然你確定美國會參戰，為何你不越線試試？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 15:51:16

• 啊？你是看不懂我的回複還是思維不清 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 19:04:02

• 我的問題是美國是否參戰.nu -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 15:56:29

• 說了半天，原來台海問題沒有台灣的事，這你懂碼？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:18:26

• 我當然懂，但不是從教科書裏學來的。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:46:49

• 你說的是哪本教科書啊？我咋沒讀過？查清楚再發言 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 22:44:28

• 卡拉的教科書阿。你這幾天都在跟我辯什麽啊？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 02:51:41

• 可你的觀點和教科書上一樣,尤其是堅持一中,是國父的好學生 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 04:47:56

• 那本教科書是誰編寫的？你沒學過，卻有相同觀點，真是無師自通。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 17:57:09

• 回複：實用邏輯知識第二講：常見推理錯誤（虛擬課堂）－－卡拉在座 -Karajan1- ♂ (119 bytes) () 06/04/2010 postreply 05:08:19

• 這是教科書，無須叫真 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 06:28:08

• 你的意思無非就是政治可以不講理，台獨愛做什麽就做什麽，可惜， -想不開- ♀ (265 bytes) () 06/05/2010 postreply 03:15:11

• 美國有低三下四的跟中國相處？那解釋一下賣台灣軍火事件pls -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 16:12:39

• 美國很高興在板門店簽字?又趾高氣揚地撤離越南? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:41:03

• 一役輸贏何必總掛在嘴上。再問你一遍，美國有對中國低三下四嗎？！ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 11:50:41

• 補充：兩次都是陸戰。台海戰役性質不同 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 07:52:14

• 伊拉克，阿富汗兩次都是海戰？等搞定這些小地方再說吧。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:10:58

• 伊，阿兩次是陸戰啊，但這和台海戰役有直接關係嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 19:10:37

• 不會陸戰的軍隊也叫軍隊？韓戰之前誰也沒想到美軍會板門店簽字 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:11:19

• 中美都有毀掉對方的能力，雙方都須克製，真打起來不僅是海戰而已，懂嗎？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:51:37

• 天安艦不管是被誰擊沉，美國海戰能力讓人懷疑。先把天安艦修好再說吧 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 22:40:20

• 天安艦是沉在陸地上嗎？美國海軍近在咫尺，別說保護，連咋回事都沒搞清 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:31:05

• 天安艦也說上了，你真能扯 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 02:41:08

• 看樣子你幹爸連對付朝鮮海軍都成問題,陸上又搞不定,懸那 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:04:15

• 中美間沒打過海戰,天安艦事件是美國海軍的笑話,台海就靠這幫飯桶?你說靠得住嗎? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:49:54

• 你我都是中國人，別太把美國當回事，因為別人也沒把你當回事 -GU1212- ♂ (1781 bytes) () 06/09/2010 postreply 02:06:11

• 死腦筋。你在國外嗎？問問你身邊的人台灣是不是一個國家！ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 07:55:22

• 神奇，請問你在。。？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:49:50

• 如果是，那個國家也叫中華民國，其疆土包括大陸，不是嗎？！ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 15:49:42

• 台灣是國家？請問國名，第一任總統或國王是誰？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 16:28:20

• 讓你問身邊的人，沒要你在文學城問。看懂話了再發言ok？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:52:53

• 你說台灣是不是一個國家? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 05:07:37

• 台灣一麵要大陸讓利,一麵用民眾的血汗錢為美國台灣軍火商埋單 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:43:42

• 台灣最想要的武器美國沒給,為什麽? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:47:06

• 台灣要什麽武器?請你再讀一讀台灣關係法。你就明白了。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:52:06

• 你明白台灣關係法,台灣怎會要法外的武器,還是美國"違法"不給? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:34:41

• 依關係法台灣無法買到攻擊性武器。反正都有錢賺。美國沒必要賣高尖端的。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:02:51

• 不論什麽武器,反正都有人埋單的,的確不用先進的,淘汰的二手貨你也不敢不買 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:29:13

• 對呀，那回歸主題，你用教科書的邏輯推理一下這是怎麽一回事好嗎 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:09:57

• 就主題的虛擬課堂你能推論出這個結果？你真是神童 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 18:55:18

• 總而言之，教科書讀一讀就好了，別太認真。 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 09:42:14

• 本人在一點上支持卡拉同學！ -AustinLi- ♂ (86 bytes) () 06/04/2010 postreply 15:58:13

• 請民進黨進政協，這個沒問題，就怕他們不敢 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 08:55:16

• 我是堅持公正的人，你文中的點子我早給國民黨出過。 -想不開- ♀ (850 bytes) () 06/05/2010 postreply 02:17:08

• 隻要你還認為自己是中國人,許多問題會變得簡單 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 07:46:12

• 台灣問題：中國強大時是國內問題，反之是國際問題。憑實力 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 16:16:59

• 如果憑實力,台灣還有發言權嗎?所以還是應當講道理.對嗎? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 23:37:26

• 你覺得台灣在主權問題上有發言權嗎？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 08:57:14

• 兩岸的憲法在台灣主權歸屬問提上沒有分歧 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 03:37:01

• 那又怎麽樣，還不是統一不了 -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 08:15:25

• 統一是遲早的事，獨立是不可能的事。兩岸的問題是家裏的事。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:35:39

• 如你自己都覺得台灣在主權問題上有發言權，為何還在這起哄？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 15:53:28

• 我有說過台灣在主權問題上有發言權？到底誰在起哄？ -starswish2100- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 19:13:08