詩譯得很清新，貼切和靈活。關於詩的英譯中，我常考慮一個韻的問題。

原詩是有韻的，如weep, sleep;strange,change;rain, pane; tired, desired,等等。翻成中文後大多譯者都把這韻或略了。詩沒有韻，韻味就傷了不少。當然如果也在原作押韻處給個韻腳，就大費力了。

比如這詩的前四句，稍許動一動，也給它押韻，如何呢?

我並不悲傷，我已無力哭泣，
沉睡中已被放滿我所有的回憶。
我看到河流變得更蒼白和陌生，
一整天直到傍晚，我一直在關注它的變更。

……

隨便聊聊而已。

所有跟帖： 

• 讚同詩要有韻。 -胡思亂想- ♀ (145 bytes) () 02/03/2012 postreply 14:31:49

• 同意胡兄的見解。記得以前讀朱生豪譯的莎翁的十四行詩，好像是有韻的。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 00:02:08

• 曲老師這一解見是有道理,但好像為了不受韻的限製,現在很多人沒有按韻譯英詩. -清衣江- ♂ (78 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:09:06

• 是的，大多把韻忽略了。因為給譯詩配上韻，難度就大了許多。但不注意韻，詩味又差了許多。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:59:07