扯了半天，“首先要有個標準”，看到最後也沒看到提出個啥標準來

為了挺老喬而抑咖哩，就來個俗套“首先聲明，我一點也不喜歡幫主，還挺喜歡小妖”。其實這個套路，在英文帖子裏常見。一看到這個套路，就知道下麵的褒貶指向了。嗬嗬

很明顯，標準是沒法統一的。因此也就是個公說公有理婆說婆有理的事，這才有了爭議和討論。

但一看到Barry說他認為咖哩是個more dangerous offensive player than MJ，也僅僅是他的看法而已，也僅僅限定在offensive而已，怎麽就引來了下麵這些回帖呢？

”沒有NBA all defense，不算complete package，超不了“

到目前為止，是否有咖哩粉在TT辯論過咖哩已經全麵超過MJ了呢？如果沒有，那實在沒必要拿出這麽個極端情況來說事。

所有跟帖： 

• 從進攻來看，也包括遠中近，你給spin一下，看看小妖如何在mid-range和 paint, 超越老喬？ -Warsteiner- ♂ (454 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:44:33

• 這個與捧Barry不捧沒有任何關係，僅僅是Barry說了一下自己的看法而已，你可以同意也可以不同意 -但為君故- ♂ (987 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:16:33

• 這些天的討論我一直沒加入，就在今天說了一點現在說超越沒意義，就變成羞辱咖喱和咖喱粉了？:) -Warsteiner- ♂ (175 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:25:50

• 嗬嗬，仔細看看，並非是針對個人的，而在主貼裏你也沒提到Barry吧？ -但為君故- ♂ (752 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:41:39

• 我們能不能別老是爭論完，再告訴我沒啥可爭論的？:) 另外你真的要綜合，就要玩玩數據了。 -Warsteiner- ♂ (389 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:51:34

• 我看不出誰強誰弱，沒傾向性的數據，也沒傾向性的意見。有些數據這個強，有些數據那個強，不知道怎麽綜合合適 -但為君故- ♂ (116 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:57:38

• 俺好好端詳了半天，確認了俺說的話 -lake3peat- ♂ (220 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:02:49

• 你的話正好碰到槍口上了，成了一個現成的例子。與你說的還是誰說的沒啥關係，關鍵是那句任意外延的話 -但為君故- ♂ (148 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:27:46

• 聊天就是瞎扯皮 -lake3peat- ♂ (259 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:31:05

• 所以啊，W總扯了半天，歸根到底就是一句話：不同意Barry的看法。其他的話都是coating -但為君故- ♂ (51 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:46:25

• 不生氣，但你剛誇我原帖沒Barry 什麽事，現在又誇我說了半天就是不同意Barry, Barry Who?:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:56:29