怎樣比較不同時代的球星？

要比較，首先要有標準，還要有限定條件，不然就沒有任何意義。舉個簡單例子，如果說外貌，那就說外貌，別扯心地。不然的話，因為嘎西莫多的心地善良讓葉姑娘如何感到安慰，所以我堅持認為他就是比西門大官人氣質好。這不是爭論，而是抬扛。

首先聲明，我一點也不喜歡幫主，還挺喜歡小妖。但是說超越，那就要定一個超越的標準。如果說是比三分，那麽應該是沒有爭論的，但是我想咖喱粉是不滿足於三分的超越。那麽如果是全麵的比較，從攻防兩端來看，我想也不大可能有爭論。

其實人們在說偉大球員的時候，很少鑽研細節，而是籠統地看成就。這個成就是相對當時的條件下，最高水平的較量下達到的成就。這是相對客觀的，有據可查的，而不是單純的“我認為”。同時，這也取消了時代發展而帶來的進步，造成的不合理的比較 - 拿著shot gun 的常人，比當年的子龍兄勇猛。

幫主的六個戒指之所以說是公羊牛（或者前三牛），就是數量本身的可觀，加上質量的可觀。一個冠軍，扯什麽技術打法革命什麽的，就沒意思。如果勇士今年73勝，衛冕冠軍，肯定在曆史寫下重重一筆，但是是否超越，還是要接著看成就。現在爭這個真沒意思，小妖還沒退休。當然，小妖要是現在退休了，爭這個就更可笑了。

類似的，前一陣子老看見網友說小德肯定如何，其實要是他現在退休了，他的成就肯定不如桑普，更不如費公羊。至於說打法什麽的，這東西就是時代發展的結果，不是個人專利，沒有什麽可比的。克魯伊夫以前被當作天人，貝肯鮑爾更是革命了某個位置, so what? 後麵隻會更先進更合理。能比較的，還隻能是相對於當時最強水平的較量後積累的功績。

Right now, it's not even close. 在勇士和小妖的成績積累，接近那些三連冠王朝球隊之前，別談什麽超越， let's just enjoy the game.

所有跟帖： 

• 山寨不服。趕緊出來跟W總拚。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:18:09

• 沃總，您見過西門慶？比蔡國慶如何？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:19:25

• 比小菜陽剛:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:35:56

• 白西裝紅襯衫油頭粉麵，丫萬一進了看守所肯定第一個晚上就失身 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:02:17

• 戰總完了。操家夥找你拚命的來了 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:23:00

• 俺也不喜歡喬老爺，曾經尼粉的淚啊。當然也喜歡咖喱，山寨一夥以為咖喱是他們的。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:33:21

• 扯了半天，“首先要有個標準”，看到最後也沒看到提出個啥標準來 -但為君故- ♂ (859 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:36:07

• 從進攻來看，也包括遠中近，你給spin一下，看看小妖如何在mid-range和 paint, 超越老喬？ -Warsteiner- ♂ (454 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:44:33

• 這個與捧Barry不捧沒有任何關係，僅僅是Barry說了一下自己的看法而已，你可以同意也可以不同意 -但為君故- ♂ (987 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:16:33

• 這些天的討論我一直沒加入，就在今天說了一點現在說超越沒意義，就變成羞辱咖喱和咖喱粉了？:) -Warsteiner- ♂ (175 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:25:50

• 嗬嗬，仔細看看，並非是針對個人的，而在主貼裏你也沒提到Barry吧？ -但為君故- ♂ (752 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:41:39

• 我們能不能別老是爭論完，再告訴我沒啥可爭論的？:) 另外你真的要綜合，就要玩玩數據了。 -Warsteiner- ♂ (389 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:51:34

• 我看不出誰強誰弱，沒傾向性的數據，也沒傾向性的意見。有些數據這個強，有些數據那個強，不知道怎麽綜合合適 -但為君故- ♂ (116 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:57:38

• 俺好好端詳了半天，確認了俺說的話 -lake3peat- ♂ (220 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:02:49

• 你的話正好碰到槍口上了，成了一個現成的例子。與你說的還是誰說的沒啥關係，關鍵是那句任意外延的話 -但為君故- ♂ (148 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:27:46

• 聊天就是瞎扯皮 -lake3peat- ♂ (259 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:31:05

• 所以啊，W總扯了半天，歸根到底就是一句話：不同意Barry的看法。其他的話都是coating -但為君故- ♂ (51 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:46:25

• 不生氣，但你剛誇我原帖沒Barry 什麽事，現在又誇我說了半天就是不同意Barry, Barry Who?:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:56:29

• 道理都懂，反過來比，憑什麽說己經完成的比還在進行的厲害？96，01，16沒有辦法擺在一起分個高低，能比的隻有數據 -xman1668- ♂ (765 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:40:07

• 你一看就不是老球迷。。。耐心啊耐心。 我在科比三冠時都從沒敢說 -喜歡豪宅- ♂ (230 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:43:19

• 01糊人不是72勝紀錄保持者，就這 -xman1668- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:53:31

• 有啥關係，說起季後賽別人都會首先提到的最好記錄是湖人的15：1. 有本事你搶個 16：0 就第一了。不能輸的。 -喜歡豪宅- ♂ (75 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:56:55

• 4連貫肯定比三連冠牛，難度是幾何級數上升，說的是真的4連貫，而不是“我認為肯定”:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:50:04

• 嗯，沒意見 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:57:18

• 說起小德的話這個就比較扯，明顯加私貨。 -oldpp- ♂ (161 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:50:42

• 老PP你還啥都摻乎哈 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:56:21

• 6年在競技體育裏，很多前頭兩浪都拍死了，還同時代頭對頭呢。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:09:08

• 沃斯坦因說得不錯。我再補充兩句 -板凳球迷- ♂ (317 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:51:57

• 老板凳說的這麽粗俗，竟然有小黃手。啥世道 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:37:10

• 我就覺得好笑：）） -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 16:16:54

• 美人痔在哪裏，別在水底下憋壞了 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 13:59:14

• he's gone:) -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 15:26:59

• gone where？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 03/01/2016 postreply 15:29:00

• 數據控。老喬86-89 3季vs 咖哩本賽季。估計依然無結論哈。 -lovefootball- ♀ (9149 bytes) () 03/01/2016 postreply 14:33:07