非常同意塞上同學的一係列評論。 非常震驚包括竹七在類的同學對弱勢群體缺乏起碼的惻隱之心。
我們生活在一個非常需要革命的世界。每個人的最基本的生存權,尤其在中國和美國這樣的國家,完全沒有保障。
在北歐,澳洲和日本情況好不少。 北歐,澳洲作為福利國家,沒有工作也能生存。 日本模式非常值得中國參考。 日本企業近乎“鐵飯碗”。日本在過去的二十年內GDP幾乎沒有增長,但社會平等取得了很大的進步。
人都是上帝造的。 人無完人。 無論一個人他頂了上司,或有了工作的失誤,他依然應當有生存權。
王醫生的邏輯是:“你剝奪我的生存權,我直接剝奪你的生命!”
中國兒童殺人案的邏輯是:“你社會剝奪我的工作權即生存權,我直接剝奪比我更弱勢的群體的生命作為報複。”
當人類少數人的巨額財富他們世世代代也用不完的時候,弱勢群體卻常被剝奪賣苦力的生存權利。 (曆史一再表明,人類少數人的巨額財富絕不可能永遠被他們後代享用。革命一定會發生!)
如果每個人都有意願建立一個更美好的世界,無論是通過革命,還是通過改良,我們的世界才能進步。 對弱勢群體中個別人極端行為的指責是膚淺和沒有幫助的。 隻要世界不給弱勢群體以起碼的生存權,個別人極端行為將永遠代表上帝來提醒麻木的我們!
對弱勢群體起碼的惻隱之心,對事物本質而不是表象的理解,是這個世界最急迫需要的。
趁多個殺人案之際,袒露真實的心胸
所有跟帖:
• 你又來理想化了。。。 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:25:19
• 中國未來應當學習日本和北歐,而不是美國。理想照亮未來。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:26:36
• 人口基數太大,人均產值太低,想學福利社會還是很有難度的。 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:31:38
• 中國的基尼係數(即貧富懸殊度)已在世界領先。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:33:43
• 其實非洲也很嚴重的。不過中國人比別國人要能忍,曆史原因。 -燭龍- ♂ (96 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:37:20
• 從陳勝吳廣到彭拜賀龍,中國人也造反。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:53:50
• 得了吧,造反完畢隻是把權力和財富重新分配一下。。。 -燭龍- ♂ (100 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:58:34
• 希特勒和毛澤東的各前七年是上世紀經濟最佳。都實現了近零失業率。可惜 -阿裏- ♂ (47 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:05:17
• 毛的前七年成長率是12%,大於鄧的8%。50-57成績非常好。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:07:24
• 希特勒是人類唯一兌現所有競選承諾的政治家,在戰爭前。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:10:20
• 不能看數字的,安哥拉這幾年的增長率都在20-30%。 -燭龍- ♂ (188 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:11:36
• 20-30%去除了通貨膨脹? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:13:45
• 50年代並不很窮。那時還沒有糧票,布票,油票,肉票。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:18:26
• 老一輩很懷念50年代。我們應當加以研究,借鑒。現在走火入魔了。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:20:08
• 囧囧有神。。。^_^ -燭龍- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:23:18
• 經常在美女的陪伴下潛心研究過去。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:31:18
• 可以反過來理解:50年代很窮。那時連糧票,布票,油票,肉票都沒有。^_^ -燭龍- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:32:17
• 沒找到肉票收藏。你有嗎? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:44:51
• 沒有。。。我不收集這個,我隻收集石頭。。。 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:46:20
• 石頭運起來太難了。是寶石嗎? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:49:29
• 隻是高級打工,純粹的無產階級。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:29:36
• “可憐之人必有可恨之處”是仇視弱勢群體的反革命言論。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:32:03
• 任何人都可能有一天可憐!! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:50:03
• 阿裏也有很殘忍的一麵 -Jesslulu- ♀ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:33:15
• 革命者的同情是最深刻的,而不是市井大媽式的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:34:57
• 因為你提到了,中國兒童殺人案。這個太痛了 -Jesslulu- ♀ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:45:34
• 發生了四起。社會已經開始反思。不能讓血白流。要改變社會。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:48:03
• 市井大媽式說通“千刀萬剮”是毫無意義的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:58:09
• 同意同情。。。 -貧農:- ♂ (161 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:37:38
• 社會有責任take care 每一個人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:40:05
• 有時君子跟罪犯之間就一步之遙 -howcan^- ♀ (307 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:49:39
• 不得病也可能殺人。 在中文中,殺人與革命是同義語。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:51:47
• 據說王醫生天性愛怒。。。 -貧農:- ♂ (54 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:05:28
• 我也天性愛怒。不能當醫生? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:11:13
• 可能是不能。過於隨心所欲。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:15:03
• 那是官方說法, -howcan^- ♀ (51 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:14:53
• 有的人壞的很,故意誤解造謠。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:16:15
• 故意欺負他是很有可能的 -howcan^- ♀ (192 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:24:21
• 你是說偶很壞? -貧農:- ♂ (38 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:25:21
• 不是說你,是說將打手勢說話說成是暴力傾向的美國人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:29:01
• 殺人者和被殺者都存在人格上的問題 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:40:29
• 這個總結的社會意義是什麽? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 10:46:23
• 社會意義是個人要服從集體或大對數人。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:24:19
• 殺都殺了。殺的好!! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:29:58
• 都用殺的方法解決問題的話,這個世界不是亂套了嗎?好在哪裏呢? -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:36:32
• 這樣惡人作惡時就會有所顧忌,怕被殺。不是嗎? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:42:06
• 否則很多人就會肆無忌憚地合法作惡。支持殺人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:44:00
• 有點法西斯味道! -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:57:00
• 社會進步高於一切。消滅法西斯,自由屬於人民!! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:58:52
• 現在的社會非常有法西斯的味道。保安等著人收拾離開。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:00:36
• 要用更好的辦法懲罰作惡人。殺了別人對自己也沒有好處,除非殺人者自己也不想活了。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:54:31
• 總有人為社會犧牲自己。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 11:57:11
• 那麽要宗教有什麽意義呢? -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:09:07
• 宗教是人想借超自然超人的力量。祈禱,拜。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:12:12
• 完全不如革命管用。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:12:56
• 你不對了!宗教是約束人類的,較革命文雅。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:16:55
• 越壞的人越祈禱,轟炸婦女兒童的都是教徒。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:19:15
• 現在的恐怖分子好像都是婦女··· -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:24:42
• 恐怖分子是極端方式自衛的弱勢群體。人類悲劇。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:28:51
• 他們祈禱得很多和很虔誠的。弱勢群體發展得不好就是人類的敗類。 -淵淵- ♂ (60 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:32:41
• 我們自己就是弱勢群體。要解決而不是不管甚至想消滅。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:36:01
• 弱勢群體需要強化自己,自己對自己采取革命。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:47:18
• 比如? -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:48:12
• 譬如在中國有很多地區的習俗還很原始和落後的,隻有向別人學習好的經驗,才能夠使之更好的發展,其目的是生活得更好。 -淵淵- ♂ (110 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:57:38
• 西方人對這點比較有意見。我理解他們。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:00:01
• 對!取人之長是聰明的舉止,也很可能超過別人。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:04:56
• 但這種改變必須是自願的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:06:11
• 如果他的固執妨礙了別人,那隻有靠自然意誌自生自滅的了。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:10:22
• 少數民族怎麽妨礙漢人了?! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 16:56:49
• 革命就是弱勢群體被迫以武力自衛。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:20:47
• 先進的強勢的消滅落後的弱勢也算是革命。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:29:07
• 不是,當局鎮壓“反革命”不是革命。是政府行為。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:32:24
• 用一種先進的理念和文化去消滅落後的理念和文化,這也是革命。是有益的革命。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:38:07
• 這才是法西斯主義。保護稀有文化是人類共識。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:39:40
• 但是落後的文化和風俗也值得保留? -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:43:29
• 隻要不殘酷,不違法就應當保留。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:44:44
• 如果阻礙了社會的發展,就應該采取必要的手段。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:52:22
• 社會發展的地球都快不行了。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:54:41
• 落後是強勢人群的判斷。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:46:01
• 落後是與先進比較後的結果! -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:59:57
• 步行比汽車進步,在更進步的意義上。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:02:00
• 你說的是對人的健康來說的。如果以速度和效率來說就是落後的了。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:07:49
• 效率高了,生產過剩,就失業,就殺人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:17:37
• 利絕對大於弊的。殺人的絕對是少數。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:23:10
• 失業不殺人,更痛苦。支持殺人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:06:11
• 照你的邏輯失業者殺人就變成職業殺手了,哈哈!! -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:11:08
• 人類已經沒有人去真的解決宏觀的問題了,都在追求自己的Job Performance. -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:21:01
• 宏觀的問題已經飽和了,就像哲學思想。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:27:23
• 讀樓上的新貼。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:50:03
• 社會進步高於一切。消滅法西斯,自由屬於人民!! -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:04:14
• 不平等的事情比比皆是,也是現代社會的特征。人要具備最大限度的承受力才好的。 -淵淵- ♂ (74 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:13:02
• 完全是奴隸主義。我們要改變世界。改一點是一點。要像做愛一樣對待世界。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:15:09
• 做愛是一點一點的嗎?:)))) -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:21:06
• 每個人的方式不一樣。我是革命式的。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:24:35
• 革命式的做愛是怎麽樣的呢? -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:25:50
• 這個不是非盈利公共信息。不能講。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:30:34
• 那你一定知道盈利方麵的信息的咯? -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:35:00
• 妓女就是弱勢群體。係列殺人犯殺她們不是革命。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:37:56
• 妓女應該取締。越少越好! -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:41:18
• 為什麽?雖然就我個人行為而言同意。一些國家合法化也很好。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:43:55
• 因為多就勢必混亂,不利於社會。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:49:57
• 公民應當尊重法律, 尊重生命, -學詩男孩- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:38:36
• 革命就是打破法律,以少數人的生命換取人類更好的未來。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:48:00
• 從小沒有受過革命教育,是你的天缺。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:59:53