非常同意塞上同學的一係列評論。 非常震驚包括竹七在類的同學對弱勢群體缺乏起碼的惻隱之心。
我們生活在一個非常需要革命的世界。每個人的最基本的生存權,尤其在中國和美國這樣的國家,完全沒有保障。
在北歐,澳洲和日本情況好不少。 北歐,澳洲作為福利國家,沒有工作也能生存。 日本模式非常值得中國參考。 日本企業近乎“鐵飯碗”。日本在過去的二十年內GDP幾乎沒有增長,但社會平等取得了很大的進步。
人都是上帝造的。 人無完人。 無論一個人他頂了上司,或有了工作的失誤,他依然應當有生存權。
王醫生的邏輯是:“你剝奪我的生存權,我直接剝奪你的生命!”
中國兒童殺人案的邏輯是:“你社會剝奪我的工作權即生存權,我直接剝奪比我更弱勢的群體的生命作為報複。”
當人類少數人的巨額財富他們世世代代也用不完的時候,弱勢群體卻常被剝奪賣苦力的生存權利。 (曆史一再表明,人類少數人的巨額財富絕不可能永遠被他們後代享用。革命一定會發生!)
如果每個人都有意願建立一個更美好的世界,無論是通過革命,還是通過改良,我們的世界才能進步。 對弱勢群體中個別人極端行為的指責是膚淺和沒有幫助的。 隻要世界不給弱勢群體以起碼的生存權,個別人極端行為將永遠代表上帝來提醒麻木的我們!
對弱勢群體起碼的惻隱之心,對事物本質而不是表象的理解,是這個世界最急迫需要的。
趁多個殺人案之際,袒露真實的心胸
所有跟帖:
•
你又來理想化了。。。
-燭龍-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:25:19
•
中國未來應當學習日本和北歐,而不是美國。理想照亮未來。。。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:26:36
•
人口基數太大,人均產值太低,想學福利社會還是很有難度的。
-燭龍-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:31:38
•
中國的基尼係數(即貧富懸殊度)已在世界領先。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:33:43
•
其實非洲也很嚴重的。不過中國人比別國人要能忍,曆史原因。
-燭龍-
♂
(96 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:37:20
•
從陳勝吳廣到彭拜賀龍,中國人也造反。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:53:50
•
得了吧,造反完畢隻是把權力和財富重新分配一下。。。
-燭龍-
♂
(100 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:58:34
•
希特勒和毛澤東的各前七年是上世紀經濟最佳。都實現了近零失業率。可惜
-阿裏-
♂
(47 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:05:17
•
毛的前七年成長率是12%,大於鄧的8%。50-57成績非常好。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:07:24
•
希特勒是人類唯一兌現所有競選承諾的政治家,在戰爭前。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:10:20
•
不能看數字的,安哥拉這幾年的增長率都在20-30%。
-燭龍-
♂
(188 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:11:36
•
20-30%去除了通貨膨脹?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:13:45
•
50年代並不很窮。那時還沒有糧票,布票,油票,肉票。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:18:26
•
老一輩很懷念50年代。我們應當加以研究,借鑒。現在走火入魔了。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:20:08
•
囧囧有神。。。^_^
-燭龍-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:23:18
•
經常在美女的陪伴下潛心研究過去。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:31:18
•
可以反過來理解:50年代很窮。那時連糧票,布票,油票,肉票都沒有。^_^
-燭龍-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:32:17
•
沒找到肉票收藏。你有嗎?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:44:51
•
沒有。。。我不收集這個,我隻收集石頭。。。
-燭龍-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:46:20
•
石頭運起來太難了。是寶石嗎?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:49:29
•
隻是高級打工,純粹的無產階級。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:29:36
•
“可憐之人必有可恨之處”是仇視弱勢群體的反革命言論。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:32:03
•
任何人都可能有一天可憐!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:50:03
•
阿裏也有很殘忍的一麵
-Jesslulu-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:33:15
•
革命者的同情是最深刻的,而不是市井大媽式的。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:34:57
•
因為你提到了,中國兒童殺人案。這個太痛了
-Jesslulu-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:45:34
•
發生了四起。社會已經開始反思。不能讓血白流。要改變社會。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:48:03
•
市井大媽式說通“千刀萬剮”是毫無意義的。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:58:09
•
同意同情。。。
-貧農:-
♂
(161 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:37:38
•
社會有責任take care 每一個人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:40:05
•
有時君子跟罪犯之間就一步之遙
-howcan^-
♀
(307 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:49:39
•
不得病也可能殺人。 在中文中,殺人與革命是同義語。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:51:47
•
據說王醫生天性愛怒。。。
-貧農:-
♂
(54 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:05:28
•
我也天性愛怒。不能當醫生?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:11:13
•
可能是不能。過於隨心所欲。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:15:03
•
那是官方說法,
-howcan^-
♀
(51 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:14:53
•
有的人壞的很,故意誤解造謠。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:16:15
•
故意欺負他是很有可能的
-howcan^-
♀
(192 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:24:21
•
你是說偶很壞?
-貧農:-
♂
(38 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:25:21
•
不是說你,是說將打手勢說話說成是暴力傾向的美國人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:29:01
•
殺人者和被殺者都存在人格上的問題
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:40:29
•
這個總結的社會意義是什麽?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:46:23
•
社會意義是個人要服從集體或大對數人。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:24:19
•
殺都殺了。殺的好!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:29:58
•
都用殺的方法解決問題的話,這個世界不是亂套了嗎?好在哪裏呢?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:36:32
•
這樣惡人作惡時就會有所顧忌,怕被殺。不是嗎?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:42:06
•
否則很多人就會肆無忌憚地合法作惡。支持殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:44:00
•
有點法西斯味道!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:57:00
•
社會進步高於一切。消滅法西斯,自由屬於人民!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:58:52
•
現在的社會非常有法西斯的味道。保安等著人收拾離開。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:00:36
•
要用更好的辦法懲罰作惡人。殺了別人對自己也沒有好處,除非殺人者自己也不想活了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:54:31
•
總有人為社會犧牲自己。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:57:11
•
那麽要宗教有什麽意義呢?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:09:07
•
宗教是人想借超自然超人的力量。祈禱,拜。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:12:12
•
完全不如革命管用。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:12:56
•
你不對了!宗教是約束人類的,較革命文雅。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:16:55
•
越壞的人越祈禱,轟炸婦女兒童的都是教徒。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:19:15
•
現在的恐怖分子好像都是婦女···
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:24:42
•
恐怖分子是極端方式自衛的弱勢群體。人類悲劇。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:28:51
•
他們祈禱得很多和很虔誠的。弱勢群體發展得不好就是人類的敗類。
-淵淵-
♂
(60 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:32:41
•
我們自己就是弱勢群體。要解決而不是不管甚至想消滅。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:36:01
•
弱勢群體需要強化自己,自己對自己采取革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:47:18
•
比如?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:48:12
•
譬如在中國有很多地區的習俗還很原始和落後的,隻有向別人學習好的經驗,才能夠使之更好的發展,其目的是生活得更好。
-淵淵-
♂
(110 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:57:38
•
西方人對這點比較有意見。我理解他們。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:00:01
•
對!取人之長是聰明的舉止,也很可能超過別人。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:04:56
•
但這種改變必須是自願的。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:06:11
•
如果他的固執妨礙了別人,那隻有靠自然意誌自生自滅的了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:10:22
•
少數民族怎麽妨礙漢人了?!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
16:56:49
•
革命就是弱勢群體被迫以武力自衛。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:20:47
•
先進的強勢的消滅落後的弱勢也算是革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:29:07
•
不是,當局鎮壓“反革命”不是革命。是政府行為。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:32:24
•
用一種先進的理念和文化去消滅落後的理念和文化,這也是革命。是有益的革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:38:07
•
這才是法西斯主義。保護稀有文化是人類共識。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:39:40
•
但是落後的文化和風俗也值得保留?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:43:29
•
隻要不殘酷,不違法就應當保留。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:44:44
•
如果阻礙了社會的發展,就應該采取必要的手段。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:52:22
•
社會發展的地球都快不行了。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:54:41
•
落後是強勢人群的判斷。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:46:01
•
落後是與先進比較後的結果!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:59:57
•
步行比汽車進步,在更進步的意義上。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:02:00
•
你說的是對人的健康來說的。如果以速度和效率來說就是落後的了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:07:49
•
效率高了,生產過剩,就失業,就殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:17:37
•
利絕對大於弊的。殺人的絕對是少數。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:23:10
•
失業不殺人,更痛苦。支持殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:06:11
•
照你的邏輯失業者殺人就變成職業殺手了,哈哈!!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:11:08
•
人類已經沒有人去真的解決宏觀的問題了,都在追求自己的Job Performance.
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:21:01
•
宏觀的問題已經飽和了,就像哲學思想。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:27:23
•
讀樓上的新貼。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:50:03
•
社會進步高於一切。消滅法西斯,自由屬於人民!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:04:14
•
不平等的事情比比皆是,也是現代社會的特征。人要具備最大限度的承受力才好的。
-淵淵-
♂
(74 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:13:02
•
完全是奴隸主義。我們要改變世界。改一點是一點。要像做愛一樣對待世界。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:15:09
•
做愛是一點一點的嗎?:))))
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:21:06
•
每個人的方式不一樣。我是革命式的。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:24:35
•
革命式的做愛是怎麽樣的呢?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:25:50
•
這個不是非盈利公共信息。不能講。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:30:34
•
那你一定知道盈利方麵的信息的咯?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:35:00
•
妓女就是弱勢群體。係列殺人犯殺她們不是革命。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:37:56
•
妓女應該取締。越少越好!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:41:18
•
為什麽?雖然就我個人行為而言同意。一些國家合法化也很好。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:43:55
•
因為多就勢必混亂,不利於社會。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:49:57
•
公民應當尊重法律, 尊重生命,
-學詩男孩-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:38:36
•
革命就是打破法律,以少數人的生命換取人類更好的未來。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:48:00
•
從小沒有受過革命教育,是你的天缺。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:59:53