先進的強勢的消滅落後的弱勢也算是革命。

所有跟帖： 

• 不是，當局鎮壓“反革命”不是革命。是政府行為。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:32:24

• 用一種先進的理念和文化去消滅落後的理念和文化，這也是革命。是有益的革命。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:38:07

• 這才是法西斯主義。保護稀有文化是人類共識。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:39:40

• 但是落後的文化和風俗也值得保留？ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:43:29

• 隻要不殘酷，不違法就應當保留。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:44:44

• 如果阻礙了社會的發展，就應該采取必要的手段。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:52:22

• 社會發展的地球都快不行了。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:54:41

• 落後是強勢人群的判斷。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:46:01

• 落後是與先進比較後的結果！ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 12:59:57

• 步行比汽車進步，在更進步的意義上。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:02:00

• 你說的是對人的健康來說的。如果以速度和效率來說就是落後的了。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:07:49

• 效率高了，生產過剩，就失業，就殺人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:17:37

• 利絕對大於弊的。殺人的絕對是少數。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 13:23:10

• 失業不殺人，更痛苦。支持殺人。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:06:11

• 照你的邏輯失業者殺人就變成職業殺手了，哈哈！！ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:11:08

• 人類已經沒有人去真的解決宏觀的問題了，都在追求自己的Job Performance. -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:21:01

• 宏觀的問題已經飽和了，就像哲學思想。 -淵淵- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:27:23

• 讀樓上的新貼。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 14:50:03