殺人者和被殺者都存在人格上的問題
所有跟帖:
•
這個總結的社會意義是什麽?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
10:46:23
•
社會意義是個人要服從集體或大對數人。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:24:19
•
殺都殺了。殺的好!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:29:58
•
都用殺的方法解決問題的話,這個世界不是亂套了嗎?好在哪裏呢?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:36:32
•
這樣惡人作惡時就會有所顧忌,怕被殺。不是嗎?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:42:06
•
否則很多人就會肆無忌憚地合法作惡。支持殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:44:00
•
有點法西斯味道!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:57:00
•
社會進步高於一切。消滅法西斯,自由屬於人民!!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:58:52
•
現在的社會非常有法西斯的味道。保安等著人收拾離開。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:00:36
•
要用更好的辦法懲罰作惡人。殺了別人對自己也沒有好處,除非殺人者自己也不想活了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:54:31
•
總有人為社會犧牲自己。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
11:57:11
•
那麽要宗教有什麽意義呢?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:09:07
•
宗教是人想借超自然超人的力量。祈禱,拜。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:12:12
•
完全不如革命管用。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:12:56
•
你不對了!宗教是約束人類的,較革命文雅。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:16:55
•
越壞的人越祈禱,轟炸婦女兒童的都是教徒。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:19:15
•
現在的恐怖分子好像都是婦女···
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:24:42
•
恐怖分子是極端方式自衛的弱勢群體。人類悲劇。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:28:51
•
他們祈禱得很多和很虔誠的。弱勢群體發展得不好就是人類的敗類。
-淵淵-
♂
(60 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:32:41
•
我們自己就是弱勢群體。要解決而不是不管甚至想消滅。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:36:01
•
弱勢群體需要強化自己,自己對自己采取革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:47:18
•
比如?
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:48:12
•
譬如在中國有很多地區的習俗還很原始和落後的,隻有向別人學習好的經驗,才能夠使之更好的發展,其目的是生活得更好。
-淵淵-
♂
(110 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:57:38
•
西方人對這點比較有意見。我理解他們。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:00:01
•
對!取人之長是聰明的舉止,也很可能超過別人。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:04:56
•
但這種改變必須是自願的。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:06:11
•
如果他的固執妨礙了別人,那隻有靠自然意誌自生自滅的了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:10:22
•
少數民族怎麽妨礙漢人了?!
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
16:56:49
•
革命就是弱勢群體被迫以武力自衛。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:20:47
•
先進的強勢的消滅落後的弱勢也算是革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:29:07
•
不是,當局鎮壓“反革命”不是革命。是政府行為。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:32:24
•
用一種先進的理念和文化去消滅落後的理念和文化,這也是革命。是有益的革命。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:38:07
•
這才是法西斯主義。保護稀有文化是人類共識。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:39:40
•
但是落後的文化和風俗也值得保留?
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:43:29
•
隻要不殘酷,不違法就應當保留。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:44:44
•
如果阻礙了社會的發展,就應該采取必要的手段。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:52:22
•
社會發展的地球都快不行了。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:54:41
•
落後是強勢人群的判斷。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:46:01
•
落後是與先進比較後的結果!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
12:59:57
•
步行比汽車進步,在更進步的意義上。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:02:00
•
你說的是對人的健康來說的。如果以速度和效率來說就是落後的了。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:07:49
•
效率高了,生產過剩,就失業,就殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:17:37
•
利絕對大於弊的。殺人的絕對是少數。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
13:23:10
•
失業不殺人,更痛苦。支持殺人。
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:06:11
•
照你的邏輯失業者殺人就變成職業殺手了,哈哈!!
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:11:08
•
人類已經沒有人去真的解決宏觀的問題了,都在追求自己的Job Performance.
-阿裏-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:21:01
•
宏觀的問題已經飽和了,就像哲學思想。
-淵淵-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2010 postreply
14:27:23