Costco退貨這貼能火也太奇怪了

 

我平時就不怎麽去Costco，什麽都大包，天天吃不夠的感覺。發現少吃的要素之一就是少買。

昨天在城裏看到說買多了不要回去退，當時想還沒開始怎麽就退了？想的真遠啊。今天微信裏就炸開了都是這個，警告不要去退貨。煩死人了，難道是Costco的臥底？如果客人按規定就沒問題，如果不對就公司政策上更改，哪有先準備好罵客人的道理。哪個無恥的就先入為主華人就一定會這樣？傳的義正嚴辭，那幹嘛不建議Costco 限賣呢？人家賺的杯滿瓢滿，自有人家的營銷策略。

關於退貨，商家有自己的退貨標準，在標準範圍之內真覺得無可非議。就像法律規定了你的權利，你不用沒事，但不能去橫加指責需要用的人，因為這種指責本身已經不合法了，侵犯行使權利的人的權利。

善良，好意也要有度，要不也是霸淩，用冠冕堂皇的理由侵害人的權利。

 

 

所有跟帖： 

• Costco也不寬鬆，正常吧。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:01:52

• 主要是因為上次有個華女退過期的貨 -越王劍- ♂ (50 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:08:16

• 買之前不先想想好，自己吃多少用多少大致沒個數？當然可以利用政策退貨，但也不要因為有政策就濫用不是。店家要賺錢，顧客要方便。吃了用 -itistrue- ♀ (149 bytes) () 03/01/2020 postreply 16:52:20

• 這個問題很簡單 往上去搜一下就知道了 退貨的也不光是華人 有些人惡意退 完了還得上網得瑟得瑟 -顛三倒四了- ♂ (115 bytes) () 03/01/2020 postreply 16:54:56

• 對任何人種都一樣，因為人性都一樣，所以才需要有製約。這個確實不光是華人，但我們隻能從自己做起。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 16:59:07

• 是的，在自己的族群裏呼籲提醒一下，從我做起 -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:01:00

• 說的有道理，大家也隻是呼籲。 -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:02:40

• 呼籲之前要想規定，法律的作用是什麽，本來想說呼籲也要長腦子才好，覺得不厚道不說了。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:08:16

• 自由社會人家有建議的權利，你也可以有不同意人家意見的權利。 -飛鴻2000- ♂ (173 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:14:23

• 設定了華裔，呼籲不要退貨，這是從何說起，種族歧視，濫用建議。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:17:03

• 你找那個設定華裔的人去說呀。你說的那種貼我們都沒看見！ -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:21:27

• 我們昨天討論根本沒看到有人提華人，樓主自動就想到華人，這才是種族歧視呢 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:23:57

• 就是呀，而且我們一直強調隻是建議，大家意見不一致OK啦，誰能強迫誰？ LOL -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:27:50

• 這樣說都是為了證明自己對自欺欺人，普通話海外這麽普及啊。你要說這坦上非華裔很多，你自己也不信吧。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:31:53

• 你怎麽想是你的事，別人也可以說你臆想，關鍵根本沒人扣帽子強迫誰，OK？ -飛鴻2000- ♂ (171 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:36:15

• 守法與違法時間，有一大片空間，叫道德和體麵，不違法是最低標準，不是最高標準 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:18:26

• 是的呀，昨天討論隻是建議別退吃的比較好，僅此而已,樓主就跑這普法來了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:27:07

• 別總法律法律的那是最低的底線了，大家經濟條件都不錯呼籲覺悟高些也沒錯吧，做不做是你的自由。窮人我絕對不會這樣要求他們。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:30:06

• 退貨規定就是準則。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:02:25

• 是準則，但確實有人在濫用這準則。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:05:10

• 網上有人吃一半的西瓜去退了 說味道不好 人家當然也給退 退貨部門的員工就是份工作不會囉嗦的 -顛三倒四了- ♂ (65 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:09:22

• 所以說的就是有人濫用這種便利，其實最後這種cost都會轉嫁到消費者身上。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:11:07

• Costco退貨部的人也不是都吃幹飯的。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:09:52

• 當然不是吃幹飯，人家就是一份工作，規定能退當然給退。但退的一方也應該想想自己是不是吃幹飯的，買的時候沒帶腦子？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:12:52

• 同意。我基本不退貨，大東西想好了再買。小東西退還不如我的時間值錢。不喜歡送人了事。 -沒頭腦的忙- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 16:58:00

• +1 也不光Costco 不少人還在店裏買了衣服再退 盡管買衣服之前已經試穿了不知道怎麽想的 -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:02:10

• 有時沒有在店家試穿會回家試穿，這時有可能會發生退貨，但比較少。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:03:53

• 衣服要試穿的，我不愛店裏試，回家試了不合適就退。沒有不剪商標穿了退的習慣。 -要管3721- ♀ (285 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:47:34

• 我不退吃的東西，但我有時會退衣服，因為要回家試穿，有時不合適會退，但不會穿了去參加什麽party後再退。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:02:11

• 我說得比較含蓄 -顛三倒四了- ♂ (168 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:07:08

• 不砸，你說的是事實，我就是說有人濫用規則。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:08:41

• 實話說，如果很窮，偶爾一次，我就睜一眼閉一眼算了。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:35:37

• 我也不喜歡退東西，吃的不喜歡就扔了，衣服之類的就捐了。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:06:59

• 有些人的退才幫助商家發現問題。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:42:47

• 哪個貼火了？我是今天看見有人說” Costco退的食品即便未開封也是全部丟棄”，真的嗎？ -飛鴻2000- ♂ (1566 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:01:13

• 食品是丟了 使用過的日用品也丟了。也會對外捐 -顛三倒四了- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:03:40

• 那麽呼籲的沒錯呀。 -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:08:22

• 好像是真的，食物奶粉藥物退的他們不敢再賣，怕裏麵有什麽汙染了害了後麵的顧客吧：（ -happycoffee- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:03:41

• Bingo! -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:07:56

• 可是這樣就是轉嫁給其他消費者了呀 -要管3721- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:12:47

• 沒看懂，什麽轉嫁啦，這可能算是超市的損耗費有個預算吧，我也不太懂 -happycoffee- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:21:49

• 不管什麽損耗預算，都是計入成本啊！ -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:25:02

• 那就是說最後還是要算進商品價格或者會員費裏，最後還是咱們大家夥承擔：（ -happycoffee- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:30:41

• 那當然了啊 LOL -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:33:31

• 因為中國人最知道某些國人貪小便宜耍小聰明的德行，警告的是那些惡意利用本來是便民的規定的。你不是就不用擔心。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 16:59:22

• 我不是也不能看沒道理去欺負人啊，有規定按規定，有法律按法律。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:04:29

• 你在朋友圈看見你覺得有人在欺負人你就應該在朋友圈懟回去。這裏沒人說這個事，那你是不是在欺負這裏的人？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:17:52

• 這裏也在說啊，你缺課了。要不我跑來做什麽。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:21:55

• 這裏沒有專指華裔的說法，你要打抱不平也要先搞搞清楚。 -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:26:37

• 已經很清楚了。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:33:33

• 你隻清楚你自己想的。 -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:38:36

• 如果這裏有人說，也是對有這種濫用規則的一個建議，一個呼籲，不是針對某個人。呼籲的沒錯，因為濫用規則損害的是大家的利益。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:32:14

• 那些買一卡車的人都是囤了等漲價的，當然要考慮止損了。你是不會想到這些的 -味苦- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:02:13

• 我想到也不會隨意就批評退貨的人，還特意強調華人，無知的很。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:06:13

• 你特別來指責別人就不是無知的表現？ -果盤- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:13:46

• 大多數事情也會無知 ，但這件事情太簡單了。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:35:01

• 你朋友圈裏說這個，你就該在朋友圈裏懟他們，昨天這裏的討論，沒有針對華人 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:15:03

• 一個人的朋友圈不是決定了一個人的品味嗎？ -要管3721- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:17:08

• 是啊，好奇怪，自己的朋友圈裏看到的，怎麽跑來這裏質問？ -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:21:12

• 隔壁壇裏怪胎就是多。 -果盤- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:25:48

• 怪胎多不是壞事，就怕你一身綠毛還說別人妖怪。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:36:20

• 我又不是你老公那來綠毛。 -果盤- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:41:30

• 而且你自己覺得這樣說很對吧，隔壁一個坦你都看不上，實際上你完全不用這麽想。我和哪個坦沒有必然關係的。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:41:22

• 看看你二邊的發帖量就知道了。 -果盤- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:42:13

• 你是對的，和你說話不如不說。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 18:05:42

• 你去找特意說華人的去理論，跑這來說啥？ -飛鴻2000- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:15:59

• 華人在華人的圈子裏用中文呼籲難道還能強調印度人希臘人？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:24:58

• 對，人家可能圈子裏也呼籲呢，樓主隻看到中文的了 -happycoffee- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:33:28

• 我給你點個讚。你很符合美國精神，而不人為劃線。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:07:55

• 什麽線？能不能展開說說？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:40:01

• 我無法總結出你的中心思想。 -要管3721- ♀ (5984 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:10:52

• 建議你這段單開。估計很多人沒讀到。 -飛鴻2000- ♂ (129 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:20:21

• 樓主在朋友圈看見有人呼籲在Costco多買後（估計是最近囤貨的事）不要去退貨的貼。我沒看見我朋友群說這事啊。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:23:45

• 算了，想看的自然會看，我靜等樓主給我普法，她張開閉口別人侵犯她權利了，我 -要管3721- ♀ (83 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:24:24

• +100，單開單開單開 -Bali- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:41:28

• 哈哈哈，真嚴謹，是個做學問的。我都沒看主貼。 -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:30:28

• 我也是一些被發帖的搞怕了，一會兒就自己清空，搞得我的跟帖似乎無法麵聖，像自說自話。 -要管3721- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:38:30

• 真佩服你，一會兒功夫碼這麽多字。而且分析得條理分明 -awr- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:31:51

• 我一文科生憑僅存的邏輯和我知識的盲點真心請教。也許理工科網友比我清醒。 -要管3721- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:39:55

• 理科生心裏明白，但一般總結不了這麽頭頭是道，條理清晰 -awr- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:45:34

• 哈哈，你這位妹妹愛憎分明，語言犀利中肯，人見人愛 -40- ♀ (0 bytes) () 03/02/2020 postreply 06:22:03

• 過分利用人家規則的人，要麽被商家劃為黑名單，要麽逼迫商家修改規則，給所有的客戶都帶來不方便。有的人就是喜歡鑽空子，很討厭 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:22:09

• 我其實不愛退貨，我推過給娃買的鞋和毛巾，娃穿不了，毛巾圖案不喜歡。 -要管3721- ♀ (484 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:36:48

• 沒啥大驚小怪的。華人愛占便宜算盤打得精的人多唄。有買十幾套裙子跳舞演出完就退了的。 -貝加兒湖畔- ♀ (133 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:28:21

• 樓主的意思是，人家沒犯法，既然可以退貨，就隨便退嘍，隻要不犯法 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:30:49

• 不犯法，就是缺少公德心 -貝加兒湖畔- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:31:46

• 是的呀，不犯法律，那是最低最低的行為準則 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:32:41

• 你能把退口罩的照片發上來嗎。口罩是不允許退貨的。你估計看到的消息是被加工過的。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:45:49

• 前幾天城頭的新聞裏的，好像是加拿大的。說是口罩買錯了，一大車拉回去，人家不給退了 -貝加兒湖畔- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:49:33

• I see... -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:56:44

• 任何法律製度最忌諱進行個人解釋。如果防疫以後不能退，那麽買的不合適是不是也不能退？到底誰來決定可退不可退？ -sunoncreek- ♂ (278 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:30:50

• 人有建議不退的自由，人也有隨便退食品的自由，隻要自己對得起良心，何必非要大家都justify 自己的退食品？還要討伐建議別退的人 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:36:38

• 確實是這樣，有些人很奇怪一方麵享受這些製度帶來的好處，一方麵不學習不維護這種製度的精神。 -霧中發絲飛- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:38:55

• 確實有很多人濫用退貨的方便，什麽族裔都有，華人也有不少。再說食品退回去就隻能扔掉了，呼籲一下沒有任何問題。 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:31:07

• 我就點個讚算了。該說的已經說過了。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:34:34

• 有些人搶的時候不顧體麵，退的時候也不顧體麵， 人家呼籲一下，別太自私注意一下形象，有什麽好奇怪。 -來此一聚- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:37:00

• 同意你。這呼籲，對臉皮厚的人根本沒用，對律己的人來說，隻會添堵 -糯米白- ♀ (0 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:39:19

• 對臉皮厚的當然有作用，是一種社會教育和提醒，不然他們永遠意識不到 -貝加兒湖畔- ♀ (128 bytes) () 03/01/2020 postreply 17:47:16