底：刺客不行（原句是英語諺語，諷刺作客賴著不走）

所有跟帖： 

• 就算懂這個，加引號才能掛住動詞。諷刺可略為諷，不宜為刺 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 01/28/2010 postreply 03:07:21

• 其實細講起來,諷刺是偏正結構, 主詞是刺(動詞) -15少- ♂ (31 bytes) () 01/28/2010 postreply 15:04:44

• 覺得這裏不是主詞問題。諷刺整個謎麵上不定，諷喻譏諷嘲諷都可以 -letstalk- ♂ (112 bytes) () 01/28/2010 postreply 23:35:29

• 哈哈，俺不是講這謎語，隻講諷刺一詞 -15少- ♂ (223 bytes) () 01/29/2010 postreply 00:57:02

• 還是有些不完全確定。諷和刺的關係幾乎對等，而諷更具獨立性 -letstalk- ♂ (117 bytes) () 01/29/2010 postreply 05:37:31

• 諷是手段，方法；刺為目的。關係無法對等 -15少- ♂ (65 bytes) () 01/29/2010 postreply 13:48:20

• 不可迷信辭典。不可偏信‘有人這樣用過’而已。 -GuessABC- ♂ (310 bytes) () 01/29/2010 postreply 07:37:10

• （現代）辭典不可信! -15少- ♂ (539 bytes) () 01/29/2010 postreply 13:39:55

• 個人認為 -GuessABC- ♂ (362 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:01:17

• 補充一點 -GuessABC- ♂ (234 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:12:43

• 補充五點 -letstalk- ♂ (938 bytes) () 01/29/2010 postreply 16:30:54

• 好，回到謎語上 -15少- ♂ (377 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:57:44

• 謝各位大蝦的考證和辯論。本人屬馬大哈型，讀書不求甚解， -溫哥華失眠夜- ♂ (42 bytes) () 01/29/2010 postreply 21:02:08