個人認為

從程度上，感覺刺比諷更尖銳一些，更具攻擊力而已。
就單獨使用而言，正如老兄指出的，刺作為主動詞，用法本身沒問題。具體到個案，就看語境了。
諷肯定是一種刺（語言抨擊），刺（語言抨擊）不一定要諷。溫哥的謎至少沒有倒吊。

再說一遍我個人的觀點，詞典不一定完全正確或嚴謹，正如很多其他法規一樣。但至少出謎的人是“有章可循”的，並沒有自己異想天開，信口開河。

所有跟帖： 

• 補充一點 -GuessABC- ♂ (234 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:12:43

• 補充五點 -letstalk- ♂ (938 bytes) () 01/29/2010 postreply 16:30:54

• 好，回到謎語上 -15少- ♂ (377 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:57:44

• 謝各位大蝦的考證和辯論。本人屬馬大哈型，讀書不求甚解， -溫哥華失眠夜- ♂ (42 bytes) () 01/29/2010 postreply 21:02:08