（現代）辭典不可信!

1。“流自”有誤，“阿”字解釋例句有疑問。以至以訛傳訛，“流自”在網絡上占了上風。這種詞典，怎可輕信？
2。這個“以刺世事”之“刺”的解釋，也經不住推敲
首先，根據太史公之上下文，根本得不出刺=諷刺
“屈平之作《離騷》，蓋自怨生也。《國風》好色而不淫，《小雅》怨誹而不亂。若《離騷》者，可謂兼之矣。上稱帝嚳，下道齊桓，中述湯、武，以刺世事。明道德之廣崇，治亂之條貫，靡不畢見”
其次，“離騷”原文，根本沒有哪句是在“諷刺”世事，更多的事怨恨和責備

康熙字典裏的“刺”，沒有“諷刺”之解。難道康熙之世，無人讀得懂太史公之文？！

所有跟帖： 

• 個人認為 -GuessABC- ♂ (362 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:01:17

• 補充一點 -GuessABC- ♂ (234 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:12:43

• 補充五點 -letstalk- ♂ (938 bytes) () 01/29/2010 postreply 16:30:54

• 好，回到謎語上 -15少- ♂ (377 bytes) () 01/29/2010 postreply 14:57:44

• 謝各位大蝦的考證和辯論。本人屬馬大哈型，讀書不求甚解， -溫哥華失眠夜- ♂ (42 bytes) () 01/29/2010 postreply 21:02:08