拆得還是很規矩的嘛

除了“果”斷以外。反正也是見仁見智的問題。
謎麵有點不順就是了。

所有跟帖： 

• 共十一字，用四個半組四個字，too much overhead 變數大沒發猜 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 01:14:29

• 加上兩個反邏輯：‘流派後’幾乎反解，“結果”明裝暗拆 太難 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 01:20:12

• 俺也看不懂。看不懂，略過就是。 -15少- ♂ (58 bytes) () 12/10/2009 postreply 05:54:16

• 不難吧。 “采，各，棋，派（的三點水），析，果”全用上了 -老y- ♂ (189 bytes) () 12/10/2009 postreply 08:33:22

• 五個半字 -老y- ♂ (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 08:34:13

• 對照底，做事後諸葛 當然可以看出作者思路。 -15少- ♂ (62 bytes) () 12/10/2009 postreply 09:11:36

• 謎目範圍窄一點就好猜了 -老y- ♂ (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 10:41:46

• 當時想到"斯, 林, 洛, 格"等, 潘我是猜不出來. -新學生- ♂ (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 09:34:48

• 看不‘動’（沒有別字）。的確用了5個半（我數錯了）。 -letstalk- ♂ (309 bytes) () 12/10/2009 postreply 12:22:10

• 與下麵東版的“狄根斯”一謎比較，有本質的區別麽？ -老y- ♂ (477 bytes) () 12/10/2009 postreply 13:22:28

• 回複：與下麵東版的“狄根斯”一謎比較，有本質的區別麽？ -15少- ♂ (295 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:04:00

• 我想老Y是說, 抱合而言無區別. -新學生- ♂ (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12

• 沒有本質的區別。東版那一條拆得一樣也不好，但意思通順自然一些 -letstalk- ♂ (245 bytes) () 12/10/2009 postreply 23:37:16