不難吧。 “采,各,棋,派(的三點水),析,果”全用上了

用了六個半字。不是四個半。
納,流X後,分,結,做報合或指示。流派後:去掉派的後部,很通常的手法。不知“反邏輯”是指什麽。
我覺得除了潘字的組合有點爭議。這條拆字謎應該還算是規整的。

所有跟帖: 

五個半字 -老y- 給 老y 發送悄悄話 老y 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 08:34:13

對照底,做事後諸葛 當然可以看出作者思路。 -15少- 給 15少 發送悄悄話 15少 的博客首頁 (62 bytes) () 12/10/2009 postreply 09:11:36

謎目範圍窄一點就好猜了 -老y- 給 老y 發送悄悄話 老y 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 10:41:46

當時想到"斯, 林, 洛, 格"等, 潘我是猜不出來. -新學生- 給 新學生 發送悄悄話 新學生 的博客首頁 (0 bytes) () 12/10/2009 postreply 09:34:48

看不‘動’(沒有別字)。的確用了5個半(我數錯了)。 -letstalk- 給 letstalk 發送悄悄話 letstalk 的博客首頁 (309 bytes) () 12/10/2009 postreply 12:22:10

與下麵東版的“狄根斯”一謎比較,有本質的區別麽? -老y- 給 老y 發送悄悄話 老y 的博客首頁 (477 bytes) () 12/10/2009 postreply 13:22:28

回複:與下麵東版的“狄根斯”一謎比較,有本質的區別麽? -15少- 給 15少 發送悄悄話 15少 的博客首頁 (295 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:04:00

我想老Y是說, 抱合而言無區別. -新學生- 給 新學生 發送悄悄話 新學生 的博客首頁 (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12

沒有本質的區別。東版那一條拆得一樣也不好,但意思通順自然一些 -letstalk- 給 letstalk 發送悄悄話 letstalk 的博客首頁 (245 bytes) () 12/10/2009 postreply 23:37:16

請您先登陸,再發跟帖!