與下麵東版的“狄根斯”一謎比較，有本質的區別麽？

如果不標著名作家，而是名人，是否也同樣容易猜出？
例如，東謎中的“先截斷”，是先字被截斷，還是截字的先被斷，還是斷字的先被截？ 這些本來就是任意的，也早已不是問題。”流派後“並無任何特殊。

此外，多字底拆字謎的報合不太容易麵麵俱到。既要照顧麵意通順，又能精確表達對每一個所需字素的離合指示。除了方位必須明確，其它的報合通常大致有個那麽個意思也就OK了。是分還是結，對猜射並不重要，隻要能判斷出是報合詞就行了。從製謎的角度，如能做得很理想那就是佳謎了。做不到也不等於就很差。

所有跟帖： 

• 回複：與下麵東版的“狄根斯”一謎比較，有本質的區別麽？ -15少- ♂ (295 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:04:00

• 我想老Y是說, 抱合而言無區別. -新學生- ♂ (69 bytes) () 12/10/2009 postreply 14:33:12

• 沒有本質的區別。東版那一條拆得一樣也不好，但意思通順自然一些 -letstalk- ♂ (245 bytes) () 12/10/2009 postreply 23:37:16