個人認為遙對首先要對，不宜用斷句造成別解

我早先瞎編的幾個帶兒化音的也不妥，讀出來不成對。

所有跟帖： 

• 15少也這樣說過。但是 比利時 不斷如何 爭春日 -letstalk- ♂ (220 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:30:15

• 大概可以說：沒有謎味的遙對謎語隻能算定向對聯 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:36:04

• 再考慮一下“音節”的定義 -15少- ♂ (24 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:40:20

• 從 打死-人 到 打-死人，這裏也是跨音節斷讀吧？ -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:58:19

• 非也！張三/打死人，算雙音節。 -15少- ♂ (116 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:05:34

• 我的問題還是在於：正常語和謎語有別，遙對和遙對謎語也有區別 -letstalk- ♂ (196 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:13:12

• 氣你一下：正常語和（好的）謎語沒什麽區別 -15少- ♂ (540 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:22:08

• 我把氣別解成打氣！ -letstalk- ♂ (450 bytes) () 05/29/2009 postreply 15:40:14

• 比利/時--爭榮/日， 是平行結構 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:52:56

• 作為國名，比利時原本是不可再分的。一分就斷，一斷音節就亂 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:01:18

• 同一音節，分意不分音，連續讀出，中間不頓 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:08:28

• 你這個音節的定義我還有待體驗，看起來不是音節，而是句義結構 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 08:30:43

• 就按常規讀法(2-3 五言，2-2-3七言)，讀順了就成 -竹杖- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:20:00

• 對，我說的“音節”，約等於“節律” -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:36:14

• 這個有些機械吧，雖然盡量靠，做謎不是做詩，節律按編出來的 -letstalk- ♂ (371 bytes) () 05/29/2009 postreply 15:27:20

• “機械”的節律？千百年來，造就了多少好的詩篇？ -15少- ♂ (119 bytes) () 05/30/2009 postreply 04:12:10

• 又兩岔了，這裏說的是“謎底斷讀重安排”的問題。 -letstalk- ♂ (32 bytes) () 05/30/2009 postreply 05:27:50

• 本來就是無情對，完全脫離句義，謎底的原節律可以隨便安謎麵的節律 -letstalk- ♂ (116 bytes) () 05/30/2009 postreply 05:59:42