你這個音節的定義我還有待體驗，看起來不是音節，而是句義結構

所有跟帖： 

• 就按常規讀法(2-3 五言，2-2-3七言)，讀順了就成 -竹杖- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:20:00

• 對，我說的“音節”，約等於“節律” -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:36:14

• 這個有些機械吧，雖然盡量靠，做謎不是做詩，節律按編出來的 -letstalk- ♂ (371 bytes) () 05/29/2009 postreply 15:27:20

• “機械”的節律？千百年來，造就了多少好的詩篇？ -15少- ♂ (119 bytes) () 05/30/2009 postreply 04:12:10

• 又兩岔了，這裏說的是“謎底斷讀重安排”的問題。 -letstalk- ♂ (32 bytes) () 05/30/2009 postreply 05:27:50

• 本來就是無情對，完全脫離句義，謎底的原節律可以隨便安謎麵的節律 -letstalk- ♂ (116 bytes) () 05/30/2009 postreply 05:59:42