關於《平水韻》與《集韻》的傳承關係，再和研兄討論一下。《平水韻》是個俗稱，它在南宋的全稱是《壬子新刊禮部韻略》

“直到了南宋末年，有江北平水（今山西省臨汾市堯都區）人劉淵著《壬子新刊禮部韻略》把同用的韻合並，成107韻”

那麽”老刊“《禮部韻略》為何物？大家請看：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%AE%E9%83%A8%E9%9F%BB%E7%95%A5  

北宋的《禮部韻略》和《集韻》是同一批人整理的，完成時間不過相差兩年，而前者正是後者的縮略版。

所以以本人陋見，北宋的《禮部韻略》和《集韻》與南宋《壬子新刊禮部韻略》（即《平水韻》）的關係，比清《佩文韻府》與《平水韻》的關係密切得多，《集韻》恐怕更加接近《平水韻》原文，此其一也。

《佩文韻府》完成後曾經曆大量修訂，到了乾隆年間已經從最初的100餘卷增補到400餘卷，而網上隻能查到100卷本的，至今我還沒有看到網上有全400卷本的，所以網上看到的東西不全的可能性也很大，此其二也。畢竟，《集韻》共收5萬餘字，而《佩文韻府》最初才不到一萬字。

第三，我最近查了多個《詞林正韻》的網站，其中“七陽”韻均包括“愴”字。大家可以自行驗證。這也進一步支持了《佩文韻府》原本漏編的可能性。

第四，已經舉證了古詩詞中”愴“入平聲韻腳的例子，可見以上有人實踐，非紙上談兵而已。

以上心得，供大家參考。再謝討論。

所有跟帖： 

• 也可以說《唐韻》《廣韻》和平水韻都有關聯，但你寫平水韻時如果壓集韻廣韻，好像不行吧？ -研究研究- ♂ (362 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:01:47

• 研兄可查過《佩文韻府》444卷全修訂本，看看有沒有七陽韻的“愴”字？：）再者，韻略韻略，必有省略：用到疑難字還是要靠全本韻書解決 -阿留- ♂ (301 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:05:45

• 我新年前的晚上查了佩文韻庫第二十二篇的七陽，沒有愴。而且寫了一篇文章，但被版主給刪了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:14:17

• 您查的是初版《正編》，多有疏漏。四庫收的是444卷增訂版，我至今在網上尚未查到。 -阿留- ♂ (1564 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:15:13

• 先看看這個，我在找佩文韻庫。 -研究研究- ♂ (94 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:30:04

• 哈哈，這裏有。 -研究研究- ♂ (94 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:35:16

• 這個我看過，更加不全。卷數都不對。：）卷二十二初本到之十五，這裏隻有之一。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:44:59

• 留兄，你先看看七陽裏麵有沒有 愴！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:47:29

• 找到全本之後才能說有沒有啊！全本都沒有，怎麽能斷然否定呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:48:47

• 那你找一本佩文裏七陽包括愴的給我看看？我給你，你不信，你自己又拿不出。那我們怎麽討論？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:54:28

• 我說您找的版本不是444卷，不全，沒錯吧？也許網上壓根就找不到，等有機會俺回國到圖書館去翻，如果找到了給您照相發過來，如何？ -阿留- ♂ (196 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:56:49

• 其它卷和七陽有關嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:00:25

• 之一到之十五全是七陽，這還沒算《補遺》和四庫增訂的兩百多卷裏的呢。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:01:26

• 那你在佩文的七陽裏找出一個愴字不就得了。我馬上認錯。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:03:55

• 是啊，俺正在找，不是說了嗎網上沒有全本，等檢索了全本一定告訴你。：） -阿留- ♂ (110 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:07:07

• 再說，平水韻是在南宋末寫的，集韻是北宋的。編四庫全書時肯定也是看了集韻的！ -研究研究- ♂ (332 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:10:59

• 哈哈，平水韻不像孫悟空是從石頭縫裏蹦出來的哦。：）南宋對北宋的傳承，是兼容，而不是否定前人。《佩文韻府》《康熙字典》亦然。 -阿留- ♂ (107 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:14:31

• 給你網址了。再說新韻也是從平水韻繼承過來了，你能用新韻寫平水詩嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:37:36

• 研兄差矣，現在用的新韻傳承自《中原音韻》，即元曲韻，符合元以後的北方方言，廢棄入聲，平聲分陰陽。 -阿留- ♂ (53 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:46:29

• 難道沒有承接平水韻裏的東西？平水韻難道就和集韻一樣了？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:49:06

• 您看看《中原音韻》前言裏批《廣韻》那一段就知道了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:49:50

• 東扯西拉沒意思！寫平水韻的詩要不要守平水韻的譜？扯其它轉移焦點沒意思了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:52:23

• 所以我說首先要找到完整準確的《平水韻》版本哪，這點和您不矛盾。問題不是網上還沒有找到全444卷本嗎？ -阿留- ♂ (53 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:54:02

• 打住，這麽多證據你都不信，還有什麽辦法讓你信呢？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:58:26

• 《康熙字典》《詞林正韻》和前人的五律，您也是不信的哦。所以擱置爭議，找到全本再說。沒有全本不能下結論。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:00:07

• 留兄啊，平水韻，平水韻，你和我扯詞林正韻和康熙字典了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:02:27

• 問題是您沒找到完整本的《平水韻》，如何下結論？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:03:11