再說，平水韻是在南宋末寫的，集韻是北宋的。編四庫全書時肯定也是看了集韻的！

平水韻編寫的一個理由就是因為《唐韻》《廣韻》《集韻》裏有好多重複的字。

還是那句話，寫平水韻就一定要按平水韻表來。不管它對不對，你要對那個表。否則你就別稱是平水韻。轉到平水韻出現前的某某書，那是沒有意義的！

所有跟帖： 

• 哈哈，平水韻不像孫悟空是從石頭縫裏蹦出來的哦。：）南宋對北宋的傳承，是兼容，而不是否定前人。《佩文韻府》《康熙字典》亦然。 -阿留- ♂ (107 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:14:31

• 給你網址了。再說新韻也是從平水韻繼承過來了，你能用新韻寫平水詩嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:37:36

• 研兄差矣，現在用的新韻傳承自《中原音韻》，即元曲韻，符合元以後的北方方言，廢棄入聲，平聲分陰陽。 -阿留- ♂ (53 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:46:29

• 難道沒有承接平水韻裏的東西？平水韻難道就和集韻一樣了？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:49:06

• 您看看《中原音韻》前言裏批《廣韻》那一段就知道了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:49:50

• 東扯西拉沒意思！寫平水韻的詩要不要守平水韻的譜？扯其它轉移焦點沒意思了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:52:23

• 所以我說首先要找到完整準確的《平水韻》版本哪，這點和您不矛盾。問題不是網上還沒有找到全444卷本嗎？ -阿留- ♂ (53 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:54:02

• 打住，這麽多證據你都不信，還有什麽辦法讓你信呢？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 08:58:26

• 《康熙字典》《詞林正韻》和前人的五律，您也是不信的哦。所以擱置爭議，找到全本再說。沒有全本不能下結論。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:00:07

• 留兄啊，平水韻，平水韻，你和我扯詞林正韻和康熙字典了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:02:27

• 問題是您沒找到完整本的《平水韻》，如何下結論？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/03/2018 postreply 09:03:11