和清泉水，我也寫一篇自己的意見 （有評有詩） 2018.1.3
本來以為在版主的對各方的苦口婆心的勸說下，這些由某女士以及清泉水挑起的爭論已經結束了。但沒想到，明裏貼著清泉標誌，實際上喜歡攪渾水的人又來賊喊捉賊的作鬧。在文章裏一再對我寫的詩裏麵的用字，歪曲指責。而且總謾罵版主不公平，這樣使得版主不好刪掉他的這種挑事的帖子。
要知道我的很多帖子也被版主無情的刪掉了，但我從來沒有抱怨過。我知道版主在他的位子上，就必須行使他維護網壇的正常運作的職責。而且我知道版主的詩寫的精彩至極，不是很多隻會寫老幹體的人的詩可以比擬的。所以我認為他看問題一定也是非常清晰透徹。我不管是否同意他的所有意見，但我一定認真的去領會他的意圖，他想要達到的目的。
我是喜歡照規矩辦事的，我已經等了十幾個小時。也看著版主們對這個帖子的討論，我發現這種帖子和議論一直保留著，看來是符合規矩的。所以我現在也來討論一下，澄清一下實事。
首先要聲明的是，在這之前，我從來沒有和清泉水有什麽衝突。我也從來沒有對他寫的東西有過任何批評。這次是他為了護他心目中的女士而首先用非常尖刻惡毒的語言來誣蔑我的筆名並以此來宣泄他的惡毒。我必須再一次的聲明，是他對我下的戰書，並且一而再、再而三的挑動。而現在他又在給自己穿上了白衣服冒充聖潔了。
其次，必須說明的是整個事件就是以某個女士天天在這裏發謾罵逝者的詩而引起的。在這之前，誰也沒有把她寫的政治性很強的東西當回事，但她把這裏詩壇當作她家的廁所了，天天在這裏宣泄她的這些肮髒的東西。她天天這麽惡毒的對一個逝者攻擊，真的喪盡了天良。大家覺得她的東西臭，但是沒有人會去碰它。我是從來沒有回過她的這些肮髒的帖子。我寫了一些詩，被清泉認為是針對他心目中的女士的。清泉說我“大行謾罵之語如‘否婦’、‘賤花’、‘妖婆’、‘老巫’、‘豬婆’、‘妖婆’、‘宵婦’等等”。我從來不會說一些詞組是屬於謾罵的，詞組是沒有謾罵不謾罵之分的。但清泉是不懂的，他連看字的平仄讀音都沒搞清楚，所以說這些詞組是謾罵。這裏，我還是把我寫的那幾首被版主刪掉的詩貼出來吧：
老巫開口窯中調，千百豬婆叫萬回。日暮西山灣草綠，井蛙麻雀鬧華台。
賤花隻道窯中好，八卦妖婆首不回。日月潭前多霧障，蟲蛙不懂上高台。
嘲棺宵婦天良絕，雷劈油煎一百回。日暮妖風纏墓闕，謠婆等上斷魂台。
喪心否婦朝棺叫，作死尋亡又一回。天兆不祥逢女孽，誰來審判送靈台。
我想問清泉的是，你怎麽就一定說我是謾罵你的女士呢？我第一沒有在她的罵逝者的詩後麵跟貼，第二也沒有說這詩是給她的。
大家都知道‘灣草綠’，‘井蛙’都是指台獨分子的。而‘老巫’等等都可能是指蔡英文。你清泉是憑哪一點說‘否婦’、‘賤花’、‘妖婆’、‘老巫’、‘豬婆’、‘妖婆’、‘宵婦’等等是指你的那位女士的？
這裏我必須強調，你心目裏的聖女女士，在我這裏是一文不值的，就像一隻蟲蟻。也許我會罵罵台獨的頭子蔡英文。我根本不在意是否有那位你的女士的存在。我刀下是不宵斬無名之輩的。也許我提刀上馬，馬蹄踩死了幾隻螞蟻。其中有你的那位女士。要知道關雲長提刀上馬殺名將之時，你問雲長馬蹄下踩死了多少蟲蟻？雲長會知道嗎？如果是無心踩到了你的那位女士，那就請你原諒我。
還有就是，我要讓大家知道的是，那位女士是出了名的刻薄、妒忌。舉個例子，我剛來詩壇時，就因為我寫了篇《細豆莢》的文章，當時的版主說好，並說想要在置頂上多放幾天，她就用尖刻的語言來嘲笑我。我從來也沒有理會她的這些言語。你清泉可以去翻翻舊帳，看看你的女士的真麵貌。她嘲笑我沒什麽事，但她天天嘲罵一個逝者就真的太缺德了。
接下來就回到你提到的‘愴’，還是像前幾天說那樣勸你別寫詩了，因為你資質不行，還不肯學。我前兩天寫的一篇有關愴字的短文，被版主刪掉了。我說的是：現存最老的講平水韻韻表的版本是清康熙年間編的四庫全書中的《佩文韻庫》，其中第二十二篇中講的是七陽韻，七陽裏麵沒有‘愴’字。你用平水韻寫的那首詩，違反了平水韻的規格。你到現在還不肯承認錯。就算別人拿出《集韻》裏麵‘愴’可以讀平聲，但記住你現在是在用平水韻在寫詩呀！四庫全書、新華字典、百度都還沒有那個網站有權威？難道真的為了那個網站列的新的平水韻，我們要去改四庫全書？唉，怎麽說你呢？
本來還想多說一些，但想起你常常認為別人說你就是謾罵。我怕我這樣說你會像諸葛亮罵死王朗一樣把你也氣死了，所以就到此為止。也希望你能就此打住，別再挑事了！
我知道我比不上諸葛亮，但你實在是比王朗差太多。我在這裏先聲明一下：萬一你再挑事，你被氣死了，我和這裏的版主、網管都不承擔任何責任。因為你自己在作，在不停的挑事。
