未曾細思 “想”，即直解為 “由 ...想起 ...”、“令人回憶”^_^。類 "A is reminiscent of B"

所有跟帖： 

• 覺中文 【舊】體詩、詞 主要特色在於【外在格式】(含平仄押韻對仗等)，一旦譯成【外】文則(幾乎)盡失其【特色】矣 -沁文----古來客- ♂ (465 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:24:25

• 譯成外文後似可將 押韻 保留一、二；而字數之整齊(涉及平仄對仗)幾乎無法維持。故【更】喜將外文詩譯成中文 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:27:49

• 另：【舊】體詩、詞之諸多 【意像】（如湖水、秋風、尤其【月】等），西人大抵難以解讀 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:36:05

• 西人或將 “月” 與 ”發瘋“ 關聯：如 moonstruck 和 lunatic(詞根luna) --- 此點屬於文化差異 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:41:23

• 一旦 失去 主要【特色】（或中華【舊】體詩詞之signature），則譯成外文之後易 泯然於其它外文詩 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:48:18

• 外==》 中 則不然，若翻譯得當，可以 舊時字、詞施加 【包裝】 和 【映射】：由無外在格式 到有格式 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:50:38

• 裴多菲 名詩 “生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋” 可為 甚佳 外 ==》 中 譯 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:54:03

• 西人讀過 中 ==》 英 譯之詩詞，若 不 看年代，應【不】能、或難分辨其源為【舊】體詩詞 還是【現代】詩 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 10:28:49

• 總結： 中==》外譯 是一個 【減】過程；外==》中譯為一個【加】過程；順便想起 中餐：【加】；日餐：【減】 -沁文----古來客- ♂ (340 bytes) () 09/06/2017 postreply 09:57:08

• 沁文感覺【有些】文化元素【不】一定非要傳播於外(如東瀛也未思將其 和服 外傳)。且恐龍終將消亡 。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 10:08:07

• 【舊】體詩、詞 本質上就類似於 恐龍，遲早會被 新生代 不屑、修正、拋棄、忘記。然並 不 遺憾 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 10:10:42

• 隻要【舊】體詩詞 【曾經】 有過榮光 。。。+ 有些人【曾經】對其 極度癡迷 且 習作 過 。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 10:13:13