“自由”之盾護奇葩——題昨天世界“大麻日”

力倡無煙卻縱麻，萬人吞吐霧中花。

尋歡莫取蠱中徑，入得門來望斷涯。

新聞鏈接：

• 舊金山大麻日中國留學生初體驗：不會告訴媽媽(圖)
• 多倫多上演“大麻聚會” 民眾深感擔憂(組圖)
• 6000人倫敦聚眾吸大麻 英警方視而不見(組圖)

所有跟帖： 

• 勸世好詩！ -作業本- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 08:33:07

• 揖謝作業兄垂賞鼓勵！周末愉快！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 10:57:06

• 大讚 留侯 "警世通言“。雙刃劍：人類進步 和發展源自 無窮好奇 和不息探索；然亦必毀滅於此、從終點清零回到起點 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 15:14:03

• 事件方向遠嚴重於該物【本身】：模糊數學效應(100歲年老、99歲年老、...1歲年老),而貪婪好奇之無遠弗屆開啟潘多拉 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 15:14:28

• 凡事 ”有【過】必錯“，觀 苠竹 恣遊 被糟蹋若此，甚憂。美玉雖好，奈何 汙手而徑觸、玩之而欲碎 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 15:22:35

• 沁文兄妙評！“過”錯，“過”錯嘛。“苠竹” “恣遊”之言甚妙。感覺曆史上，看似美好正義的思潮，反而往往對社會的破壞作用更大。。 -阿留- ♂ (379 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:00:46

• 苠： 剛才一時興起、想起杜撰此詞（草字頭） --- 草民(歡迎使用、需交稅^_^) 。類似於 【壕】 = 土豪^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:05:36

• 真有“苠”字，沁文造詞甚妙~~~ -龐士清- ♀ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:34:33

• 實亦第一次見到 該字《== 漢語拚音輸入法之優勢 ==》 可以遍曆同音之字 + 利於 蘊含諧音 + 雙關^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:12:37

• 留侯 所言對極 。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:12:30

• 學習沁文妙解妙評！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:58:36

• 如兄所言，No zuo no die。。。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:03:34

• 關鍵是，Zuo, No Die; No Zuo, Die! -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:31:53

• 同歎！被濫用的“自由”libreral，已經開始向老實人“亮劍”了。 -阿留- ♂ (80 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:40:24

• 自由 和 民主 原本 是 對立、矛盾的 ==》 需動態 balance，個人喜歡自由勝於民主 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:15:30

• 民主的極端情形是勤懶、聰愚一律且完全平等；自由的極端是能者富貴、差者貧賤--可人盡其才 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:17:39

• 而 人們來到美國的【最】根本原因、誘因是【自由】---資本主義：以腦力體力定富貴貧賤 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:18:24

• 若一個人追求勤懶、聰愚一律且全部平等，則應該選擇(理想的)共產國家 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:19:35

• 美國允許擁槍的一個原因是為【避免以民主為借口而侵犯個人的合法自由】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:22:17

• 【自由】二字最能體現 “以【人】為本”：【合法地】實現【個人】價值 高於一切 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:23:14

• 法律是對【自由】的保障 和 【限製】--- 以自由為借口而犯罪者必須付出代價 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:24:26

• 當人們常言 “自由、民主(、博愛)”時，其實太多人忽略、或者原本不知前兩者之對立和矛盾 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:36:29

• 剛讀時一驚後來釋然。自由民主其實是硬幣兩邊一個問題的兩麵。隻有相對平衡沒有絕對優先。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:50:19

• 100% 正確，兩者必須【動態地】維持一個 【優化的】balance才行，目前而言，民主太過了 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:52:49

• 民主太過就造就無“主”民。國家學說其實無學說。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:58:42

• 就變成風聲鶴唳、實人人受害的 ”文革“^_^：因個人【合法的】自由極易被剝 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:02:05

• 因此，【相對而言】，個人更向往【自由】多一些^_^===》 共和黨^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:04:56

• 是。剛才讀一詩友探望病人的詩句，就在考慮這一哲學命題： -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:00

• 生 是相對的，死 是絕對的。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:01

• 極是。過 錯。回到兄之妙解！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:09:52

• 美國先人離開英國是為了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定遊戲規則 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:34

• 而該【基本】遊戲規則之中【及時地】強調和保障了【自由】的施行 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:57:41

• 人的權利，尊嚴！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:01:03

• 大凡社會都有許多對立矛盾的因素，人們做的無非就是和諧平衡他們，所以社群所以國家。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:37

• 欣賞沁文兄高論！此外我覺得，Freedom和liberty是有區別的，在當今的社會，區別更大。Liberal，已經基本上變成貶義 -阿留- ♂ (82 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:18

• 而這些 ”惡“ 恰恰是為了 迎合 ”一視同仁“ ===》 實乃源自 【過分】民主 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:18:53

• 如果是源自【自由】，則【極端情形】就是任憑 懶人、窮人 自生自滅了、不加任何照顧 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:20:39

• 如此自由自然會引發暴民運動，於是必須有個平衡。誠如兄所述。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:22:42

• 則 恰好 會給 武皇帝 提供機會^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:28:38

• 事實是，人 生而不平等（智商、體能、環境、家庭、財富等等），而我們追求的“平等”，本應是“平等競爭”（fair play)，而不 -阿留- ♂ (34 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:21:32

• 對極：在【法律框架之下】的【競爭的自由化】：能者富貴，差者僅給【基本】保障 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:23:14

• 而【極端情形】的自由則是 let (能力所決定的)境況 be ，但會天下大亂^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:25:35

• 留侯明鑒： 此事實 源自 ”民主“ --- ”政治正確“是迎合 ”民主“ 、對聰愚、勤懶一視同仁 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:17

• 讚同沁文兄。所以此處“自由”打了引號。實指“Liberal"。剛在上麵講了一下當代Liberty與Freedom的區別。左派打著 -阿留- ♂ (30 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:17:51

• 明白了，謝 留侯 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:29:35

• 社會主義國家至少表麵上特別強調【民主】，但不怎麽提及【自由】， 因自由屬資本主義之根本 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:34:18

• 因此，【極端地說 + 理想滴說】： 社會主義 代表【民主】；資本主義代表【自由】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:36:11

• 資本主義最開始寧願倒掉牛奶，也不降價賣給窮人==》”任何人不能管我、我有自由“ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:37:39

• 而社會主義則（至少表麵上、文字上）主張 天下【人皆平等、互相幫助】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:38:52

• 概念探討。民主是個大概念是一種社會狀態一種國家統治模式。民主本身沒問題。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:44:53

• 懶惰不勞而獲國家寄生蟲，這是民主製度下的所謂政治正確/左傾，二次分配裏的意識形態中所謂 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:00

• “社會主義”因素，人人平等的誇大擴大，這是弊端，跟民主製度本身關係不太直接。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:34

• 可以聯係的是，正是因為民主製度，滋生助長了這個弊端和趨向。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:57:49

• 多謝、已觀讀 威利兄 幾點高論。讚同 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:04:01

• 人們對民主和自由【原始】含義混淆，是因二戰後資本主義國家向社會主義模式趨近：人文關懷 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:47

• 其實是有一個現實、客觀的考慮：為了避免 暴民造反 ===》 否則大家都沒好日子過^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:24

• 在【維持】自由的前提下盡可能彌合社會矛盾，問題是最近一些年過分失衡==》懶惰得意，勤勞者失望 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:54:51

• 一本難念的經 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:00:09

• 是的。稍微了解一點兒政治即可、遠觀之，最好別參與^_^ 家人最重要 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:01:57

• 準確地說：作符年齡之事,年輕時可(或應)熱血；年紀大了宜淡然漠然 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:06:33

• 若全社會皆熱血，則天下大亂；若全社會皆淡然漠然，則無希望前途 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:09:12

• 作符合年齡之事 ==》 根據社會年齡分布會自然維持均衡 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:10:35

• 讚同。貧富較均，中產階級中流砥柱，則社稷易安。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:18:44

• 深賞好絕。令人思考。人，群，社會，國家，世界，俗法章規，貧窮與落後，進步與毀損。。。難辯證。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 17:57:17

• 深謝威力兄雅臨垂賞，深有同感！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:42:49

• //+1 好詩，讚！ -天朝玉- ♀ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 22:02:28

• 多謝玉教垂賞，問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 10:59:54

• 自由過頭生新過，獨裁惡體積舊惡~~~阿留犀利好絕，同憂同歎。。。 -龐士清- ♀ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:05:37

• 道，王道何在？ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:13:49

• 多謝龐兄一貫的支持鼓勵，並賜妙聯，讚！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 18:43:33

• 讚阿留老師好詩, 問好 -我要學詩詞- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:07:08

• 多謝詩詞兄雅臨垂賞，問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/23/2017 postreply 09:00:44