留侯明鑒： 此事實 源自 ”民主“ --- ”政治正確“是迎合 ”民主“ 、對聰愚、勤懶一視同仁

所有跟帖： 

• 讚同沁文兄。所以此處“自由”打了引號。實指“Liberal"。剛在上麵講了一下當代Liberty與Freedom的區別。左派打著 -阿留- ♂ (30 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:17:51

• 明白了，謝 留侯 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:29:35

• 社會主義國家至少表麵上特別強調【民主】，但不怎麽提及【自由】， 因自由屬資本主義之根本 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:34:18

• 因此，【極端地說 + 理想滴說】： 社會主義 代表【民主】；資本主義代表【自由】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:36:11

• 資本主義最開始寧願倒掉牛奶，也不降價賣給窮人==》”任何人不能管我、我有自由“ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:37:39

• 而社會主義則（至少表麵上、文字上）主張 天下【人皆平等、互相幫助】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:38:52

• 概念探討。民主是個大概念是一種社會狀態一種國家統治模式。民主本身沒問題。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:44:53

• 懶惰不勞而獲國家寄生蟲，這是民主製度下的所謂政治正確/左傾，二次分配裏的意識形態中所謂 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:00

• “社會主義”因素，人人平等的誇大擴大，這是弊端，跟民主製度本身關係不太直接。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:34

• 可以聯係的是，正是因為民主製度，滋生助長了這個弊端和趨向。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:57:49

• 多謝、已觀讀 威利兄 幾點高論。讚同 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:04:01

• 人們對民主和自由【原始】含義混淆，是因二戰後資本主義國家向社會主義模式趨近：人文關懷 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:47

• 其實是有一個現實、客觀的考慮：為了避免 暴民造反 ===》 否則大家都沒好日子過^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:24

• 在【維持】自由的前提下盡可能彌合社會矛盾，問題是最近一些年過分失衡==》懶惰得意，勤勞者失望 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:54:51

• 一本難念的經 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:00:09

• 是的。稍微了解一點兒政治即可、遠觀之，最好別參與^_^ 家人最重要 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:01:57

• 準確地說：作符年齡之事,年輕時可(或應)熱血；年紀大了宜淡然漠然 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:06:33

• 若全社會皆熱血，則天下大亂；若全社會皆淡然漠然，則無希望前途 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:09:12

• 作符合年齡之事 ==》 根據社會年齡分布會自然維持均衡 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:10:35

• 讚同。貧富較均，中產階級中流砥柱，則社稷易安。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:18:44