當人們常言 “自由、民主(、博愛)”時,其實太多人忽略、或者原本不知前兩者之對立和矛盾

來源: 沁文----古來客 2017-04-22 19:36:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 沁文----古來客 ] 在 2017-04-22 19:37:07 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

剛讀時一驚後來釋然。自由民主其實是硬幣兩邊一個問題的兩麵。隻有相對平衡沒有絕對優先。 -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:50:19

100% 正確,兩者必須【動態地】維持一個 【優化的】balance才行,目前而言,民主太過了 -沁文----古來客- 給 沁文----古來客 發送悄悄話 沁文----古來客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:52:49

民主太過就造就無“主”民。國家學說其實無學說。 -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:58:42

就變成風聲鶴唳、實人人受害的 ”文革“^_^:因個人【合法的】自由極易被剝 -沁文----古來客- 給 沁文----古來客 發送悄悄話 沁文----古來客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:02:05

因此,【相對而言】,個人更向往【自由】多一些^_^===》 共和黨^_^ -沁文----古來客- 給 沁文----古來客 發送悄悄話 沁文----古來客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:04:56

是。剛才讀一詩友探望病人的詩句,就在考慮這一哲學命題: -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:00

生 是相對的,死 是絕對的。。。 -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:01

極是。過 錯。回到兄之妙解! -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:09:52

美國先人離開英國是為了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定遊戲規則 -沁文----古來客- 給 沁文----古來客 發送悄悄話 沁文----古來客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:34

而該【基本】遊戲規則之中【及時地】強調和保障了【自由】的施行 -沁文----古來客- 給 沁文----古來客 發送悄悄話 沁文----古來客 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:57:41

人的權利,尊嚴! -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:01:03

大凡社會都有許多對立矛盾的因素,人們做的無非就是和諧平衡他們,所以社群所以國家。。。 -Willie_USA- 給 Willie_USA 發送悄悄話 Willie_USA 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”