剛讀時一驚後來釋然。自由民主其實是硬幣兩邊一個問題的兩麵。隻有相對平衡沒有絕對優先。
所有跟帖:
•
100% 正確,兩者必須【動態地】維持一個 【優化的】balance才行,目前而言,民主太過了
-沁文----古來客-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
19:52:49
•
民主太過就造就無“主”民。國家學說其實無學說。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
19:58:42
•
就變成風聲鶴唳、實人人受害的 ”文革“^_^:因個人【合法的】自由極易被剝
-沁文----古來客-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:02:05
•
因此,【相對而言】,個人更向往【自由】多一些^_^===》 共和黨^_^
-沁文----古來客-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:04:56
•
是。剛才讀一詩友探望病人的詩句,就在考慮這一哲學命題:
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:14:00
•
生 是相對的,死 是絕對的。。。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:15:01
•
極是。過 錯。回到兄之妙解!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:09:52
•
美國先人離開英國是為了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定遊戲規則
-沁文----古來客-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
19:55:34
•
而該【基本】遊戲規則之中【及時地】強調和保障了【自由】的施行
-沁文----古來客-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
19:57:41
•
人的權利,尊嚴!
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
20:01:03
•
大凡社會都有許多對立矛盾的因素,人們做的無非就是和諧平衡他們,所以社群所以國家。。。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2017 postreply
19:55:37