《靜源律詩自選集》52

江南陰雨並序

作於二○一五年春

 

餘由京來滬六年，由充滿希望到徹底失望，乃至於對國內學界黑暗已有徹底認識，所謂天下烏鴉一般黑者是也。憤而決定來美。此詩為離別上海之作。

 

寂寞秦箏老鳳聲，十三柱鎖曲空鳴。

東都故夏難排怨，北國新春易悚驚。

對鏡長歌容貌改，修心早覺廟堂輕。

漠然冷對封侯願，笑說功名話請纓。

 

所有跟帖： 

• 功力深厚，但好象少點共鳴，可能有些典故沒看懂。 -二次元浮蟲- ♂ (0 bytes) () 06/06/2016 postreply 21:01:10

• “寂寞秦箏老鳳聲，十三柱鎖曲空鳴。”，起得好 ，讚！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 05:55:36

• 這個箏字撞韻了，八病之一。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:37:26

• 俺是初級班的，這些小病一般就不計較了。“秦箏”，感覺教授也許祖籍西北，似不好改。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:13:47

• 我被迫發言，就隻好說點實話。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:33:13

• 實話大大滴！沒問題！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:11:18

• 。 -京都靜源- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:20:39

• 多謝詳解！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:49:18

• 讚！ -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:20:01

• 先生這首詩在句法和構思上與有模仿李商隱的《錦瑟》的明顯痕跡。如不介意，我可以詳細說明。 -yuanxiang- ♂ (91 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:27:49

• 很不贊成這種口氣，琴瑟乃千古流芳的名作。教授乃古中文教授，不是古詩人。這樣講話很有可疑議論的心機不是嗎？ -秦照- ♂ (269 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:44:23

• 嗬嗬，主要是教授暴露了身份，於是大家就開始高標準嚴要求廖～～～ -阿留- ♂ (292 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:54:14

• 國內網上充斥著對該教授的負麵議論，而且他曾信口雌黃，大家有理由質疑他的詩，秦兄何必如此聲色俱厲？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:01:39

• 問候文兄！網上的事咱不清楚，在此就詩論詩就好。個人覺得這首寫得不錯，當讚。yuanxiang兄幫助教授向“踏雪無痕”的方向努力， -阿留- ♂ (245 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:16:09

• 動不動就是訓斥的口吻，這樣子和詩壇的氣氛很不協調，長此以往，誰還敢說話？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:28:23

• yuanxiang兄家學淵源，願意點評，正是大家學習的機會。我想 -阿留- ♂ (136 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:58:23

• yuan兄並未說什麽，隻是就詩論詩 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:11:53

• 嗬嗬，教授自己不急你倒是比他急。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 11:11:11

• 不解秦兄為何突然攻擊這麽多人，還把墨瑞老師牽上，指責“看看你們這幫傢夥。。” 平常不是挺好的？不理解 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:52:01

• 這就是群而不黨和黨而不群的區別了。您慢慢就會理解了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:30:36

• 謝謝墨瑞教我“群而不黨”，不過我得辯解一下，我可不在黨，孑然一身，連老婆都娶不上，他們都是黨，就我不是。 -文起- ♂ (463 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:12:01

• "別讓墨瑞之流的狠羊羊給帶壞了", -墨瑞- ♀ (71 bytes) () 06/07/2016 postreply 11:42:17

• 教授也寫了這麼多年多七律了，水平不水平的是另外一回事兒，可也別這樣對待他吧。 -秦照- ♂ (188 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:51:09

• 誰不讓他貼詩了？他的原貼我一般不看，如果後評發言有亮點，我可能會看看。就像這貼。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:30:35

• “xx之流” ------ 這樣的用詞倒是給人以不尊重xx人的意味。。。不提倡這樣的留言。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:09:14

• 教授的七律的水平就這個樣子了，跟大多數沒啥大差別，可是為什麼大家對他就那麼多的挖苦呢？ -秦照- ♂ (95 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:41:02

• 挖苦？不如“錦瑟”就是挖苦？能和它比是榮幸還差不多。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:50:13

• 我指出過他的孤平句子，還有今天的撞韻。您覺得我這樣太狠了嗎？我覺得您才是高級黑。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:51:25

• 我沒有說指出錯誤不對，我隻是對你們這一彪人馬對待教授的態度不能苟同。 -秦照- ♂ (59 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:58:17

• 我本來事不關己高高掛起。是您提到我的名字，我應該沉默嗎？ -墨瑞- ♀ (306 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:11:35

• 俺就是初級白： -秦照- ♂ (134 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:02:28

• 古中文教授難道是連前序後跋都不分的？這種問題難道隻有墨瑞不能釋懷嗎？您不會認為我是嫉妒才會有疑問吧？ -墨瑞- ♀ (150 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:20:28

• 教授五六十的人了，那明顯是粘貼錯誤，還能不能有點胸懷呀？ -秦照- ♂ (44 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:34:44

• 愛惜文字，錙銖必較。都以筆誤為由，世界上就沒有混水摸魚這種說法了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 03:14:52

• “教授的七律的水平就這個樣子了” ------ 【秦照】兄的這句話，的確是高級黑！ -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:05:59

• 就是，正因為寫的有偏差，才要多批評；怎麽反而就不能批評了？秦兄的邏輯令人不解。 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:47:29

• 。 -京都靜源- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:28:10

• 【靜源】兄別客氣。現在的詩人，尤其是大陸的詩人，有幾個能比得上你？比如牛氣衝天的馮唐？。。。。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:40:51

• 支持阿留兄，所謂的教授曾信口雌黃，那個時候秦兄怎麽不出來說句話？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:59:23

• 那麼明顯的錯話，還用計較嗎？ -秦照- ♂ (152 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:54:49

• 你可以不計較。但你認為yuan兄隻是就詩論詩，就值得你計較嗎？就值得您聲色俱厲地訓斥嗎？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:23:05

• 支持yuan兄直敘心胸，並不是因為它是什麽教授，而隻就詩論詩 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 10:44:11

• 第一聯不錯，第三聯也行。 -泥鰍兒- ♀ (419 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:47:21

• 就是，明明知道不整麼好，可還是故意往死了拍，看不下去。 -秦照- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:44:01

• 有些詩友一項見到出律啥的，就提醒一下，向來如此，也不針對某個人， -泥鰍兒- ♀ (428 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:09:20

• 你為什麽認為是往死裏拍？這是什麽意思那？你說話要有證據，是誰這麽做了？大家就詩論詩，您有什麽理由指責大家往死裏拍？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:27:21

• 正是因為他詩詞“不整末好”，大家才去挑詩毛病，談何往死裏拍？你攻擊這麽多人，還把墨瑞老師牽上，what‘s ur point？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:49:20

• Leave me out of this topic. I am neither a victim, nor an offend -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:22:34

• ...nor an offender. Thanks. -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:23:46

• 想置身事外，很好。提醒您一下：不是我說的“狠羊羊”，我也沒說他撞韻，不是我卷您進去，您和秦兄說話。冤有頭。。。 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:29:53

• 秦照說我，我自然會找他算帳。但是，您如果和秦照理論， -墨瑞- ♀ (218 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:01:04

• 我可沒說您什麽！我沒有幫你呀！也不敢說您什麽！我還怕您拍死我哪！ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 17:06:58

• 跪求您不要罵，我怕怕。我孑然一身，受不了刺激。您博學多才，群而不黨，一枝獨秀，我可惹不起！ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 17:17:50

• （zt）什麽是擠韻、撞韻、連韻 ？ -湖墅STL- ♂ (20075 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:41:02

• 湖兄透徹，欣賞。我從來不講究這些，慚愧 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:03:17

• 謝【文起】兄。此文為（zt），非我所作。轉來，和大家分享。。。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:46:59

• 收了。不過條條框框太多，沒法玩了：）且今古的發聲有變，難上加難。 -美國嚴教授- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:14:35

• 我也收了，哈哈? -文起- ♂ (169 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:53:06

• 這裏麵講的活韻，很有意思。是個活的參照框架，不必死摳。萬變不離其宗的還是要寫得能讀起來通順。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:59:03