先生這首詩在句法和構思上與有模仿李商隱的《錦瑟》的明顯痕跡。如不介意，我可以詳細說明。

隻是有言在先，我認為這首詩的才氣遠不如“錦瑟”。

所有跟帖： 

• 很不贊成這種口氣，琴瑟乃千古流芳的名作。教授乃古中文教授，不是古詩人。這樣講話很有可疑議論的心機不是嗎？ -秦照- ♂ (269 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:44:23

• 嗬嗬，主要是教授暴露了身份，於是大家就開始高標準嚴要求廖～～～ -阿留- ♂ (292 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:54:14

• 國內網上充斥著對該教授的負麵議論，而且他曾信口雌黃，大家有理由質疑他的詩，秦兄何必如此聲色俱厲？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:01:39

• 問候文兄！網上的事咱不清楚，在此就詩論詩就好。個人覺得這首寫得不錯，當讚。yuanxiang兄幫助教授向“踏雪無痕”的方向努力， -阿留- ♂ (245 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:16:09

• 動不動就是訓斥的口吻，這樣子和詩壇的氣氛很不協調，長此以往，誰還敢說話？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:28:23

• yuanxiang兄家學淵源，願意點評，正是大家學習的機會。我想 -阿留- ♂ (136 bytes) () 06/07/2016 postreply 09:58:23

• yuan兄並未說什麽，隻是就詩論詩 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:11:53

• 嗬嗬，教授自己不急你倒是比他急。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 11:11:11

• 不解秦兄為何突然攻擊這麽多人，還把墨瑞老師牽上，指責“看看你們這幫傢夥。。” 平常不是挺好的？不理解 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:52:01

• 這就是群而不黨和黨而不群的區別了。您慢慢就會理解了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:30:36

• 謝謝墨瑞教我“群而不黨”，不過我得辯解一下，我可不在黨，孑然一身，連老婆都娶不上，他們都是黨，就我不是。 -文起- ♂ (463 bytes) () 06/07/2016 postreply 16:12:01

• "別讓墨瑞之流的狠羊羊給帶壞了", -墨瑞- ♀ (71 bytes) () 06/07/2016 postreply 11:42:17

• 教授也寫了這麼多年多七律了，水平不水平的是另外一回事兒，可也別這樣對待他吧。 -秦照- ♂ (188 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:51:09

• 誰不讓他貼詩了？他的原貼我一般不看，如果後評發言有亮點，我可能會看看。就像這貼。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:30:35

• “xx之流” ------ 這樣的用詞倒是給人以不尊重xx人的意味。。。不提倡這樣的留言。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:09:14

• 教授的七律的水平就這個樣子了，跟大多數沒啥大差別，可是為什麼大家對他就那麼多的挖苦呢？ -秦照- ♂ (95 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:41:02

• 挖苦？不如“錦瑟”就是挖苦？能和它比是榮幸還差不多。 -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:50:13

• 我指出過他的孤平句子，還有今天的撞韻。您覺得我這樣太狠了嗎？我覺得您才是高級黑。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:51:25

• 我沒有說指出錯誤不對，我隻是對你們這一彪人馬對待教授的態度不能苟同。 -秦照- ♂ (59 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:58:17

• 我本來事不關己高高掛起。是您提到我的名字，我應該沉默嗎？ -墨瑞- ♀ (306 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:11:35

• 俺就是初級白： -秦照- ♂ (134 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:02:28

• 古中文教授難道是連前序後跋都不分的？這種問題難道隻有墨瑞不能釋懷嗎？您不會認為我是嫉妒才會有疑問吧？ -墨瑞- ♀ (150 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:20:28

• 教授五六十的人了，那明顯是粘貼錯誤，還能不能有點胸懷呀？ -秦照- ♂ (44 bytes) () 06/07/2016 postreply 15:34:44

• 愛惜文字，錙銖必較。都以筆誤為由，世界上就沒有混水摸魚這種說法了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 03:14:52

• “教授的七律的水平就這個樣子了” ------ 【秦照】兄的這句話，的確是高級黑！ -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:05:59

• 就是，正因為寫的有偏差，才要多批評；怎麽反而就不能批評了？秦兄的邏輯令人不解。 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 14:47:29

• 。 -京都靜源- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:28:10

• 【靜源】兄別客氣。現在的詩人，尤其是大陸的詩人，有幾個能比得上你？比如牛氣衝天的馮唐？。。。。 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 18:40:51

• 支持阿留兄，所謂的教授曾信口雌黃，那個時候秦兄怎麽不出來說句話？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 08:59:23

• 那麼明顯的錯話，還用計較嗎？ -秦照- ♂ (152 bytes) () 06/07/2016 postreply 12:54:49

• 你可以不計較。但你認為yuan兄隻是就詩論詩，就值得你計較嗎？就值得您聲色俱厲地訓斥嗎？ -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 13:23:05

• 支持yuan兄直敘心胸，並不是因為它是什麽教授，而隻就詩論詩 -文起- ♂ (0 bytes) () 06/07/2016 postreply 10:44:11