支持阿留的設想。設立標準不是容易的事，但總得有人來承擔。當年陸法言在一個有南北文人的 party 上說”吾輩數人，定則定矣。“

所有跟帖： 

• 多謝近兄支持。總需要有人去做這些事情。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:21:24

• 重新設定格律詩詞的標準幾乎是不可能的。因為唐詩宋詞的造詣和高度是不可複製的。 -墨瑞- ♀ (849 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:39:17

• 那不等於您非得要用跟唐人宋人一樣的韻。唐人用的，也是當時的“今韻”。自己都不知道怎麽讀的韻，如何使用呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:54:17

• 再者，宋以來大家都用唐韻，可是何曾超過唐詩的高度？就像交響樂，再怎麽玩也超不過貝多芬，更何況國學功底本來就薄弱的現代人。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:58:16

• 您要用從唐宋詩詞歸納整理出來的韻，一直到下一個格律詩詞高峰（if there is any）帶來的新的標準出爐。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:41:18

• 那怕是要和者愈寡。。。無論傳承還是突破，都需要有足夠大的創作群，才行。王安石說當時臨川的農夫樵夫都會作詩，有這樣的群眾基礎， -阿留- ♂ (50 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:57:45

• 那肯定是因為當時臨川的農夫樵夫沒有手機不會上網呀。。。 -墨瑞- ♀ (245 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:08:18

• 具體如何執行可以商榷，但至少要多數人讀得順口，這樣才可能喜歡。從這個角度講，如果還遵循平水韻把“元”“尊”並為一韻，恐怕就大大的 -阿留- ♂ (327 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:17:54

• 認為平水韻不妥就不要用，這很妥吧？要順口，都衝打油詩去，保證順口。 -墨瑞- ♀ (87 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:39:31

• 哈哈，俺可從來沒說平水韻是寫好詩的障礙，而是說如何能改進韻書，在普及方麵做得更好一些。《詩韻新編》就是很好的嚐試嘛。 -阿留- ♂ (834 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:36:28

• 近體詩詞是不可能再輝煌普及得起來了，能夠不被踐踏就算是小確幸，有知音就該喜極而泣了。所以，不要打擾平水韻。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:26:58

• 不會打擾。俺想的初步方案是合並《中華新韻》和《詩韻新編》，與《平水韻》並行。 -阿留- ♂ (212 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:32:03

• 正文中加了一句，澄清一下。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:54:29