重新設定格律詩詞的標準幾乎是不可能的。因為唐詩宋詞的造詣和高度是不可複製的。

重新設定格律詩詞的標準幾乎是不可能的。因為唐詩宋詞的造詣和高度是不可複製的。

平水韻也是天時地利人和經過大浪淘沙千錘百煉才得以保留下來的。

中華新韻相對平水韻，是新生事物。

新韻，或者任何其它的韻，如果想取代平水韻，唯一的途徑就是出現大量的擁護此韻的寫手擁有豐富的並且能夠傳世的創作。

假設這種創作能達到一定的輝煌，那麽也許幾百年後會有一種詩韻標準，不知道還會不會是“中華新韻”這個名字，但是會被提到“此韻是從二十世紀中期的中華新韻傳承發展而來。。”。

怎麽可以現在閉門造車先想韻，然後頒布出來成為新的標準？

所有跟帖： 

• 那不等於您非得要用跟唐人宋人一樣的韻。唐人用的，也是當時的“今韻”。自己都不知道怎麽讀的韻，如何使用呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:54:17

• 再者，宋以來大家都用唐韻，可是何曾超過唐詩的高度？就像交響樂，再怎麽玩也超不過貝多芬，更何況國學功底本來就薄弱的現代人。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:58:16

• 您要用從唐宋詩詞歸納整理出來的韻，一直到下一個格律詩詞高峰（if there is any）帶來的新的標準出爐。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:41:18

• 那怕是要和者愈寡。。。無論傳承還是突破，都需要有足夠大的創作群，才行。王安石說當時臨川的農夫樵夫都會作詩，有這樣的群眾基礎， -阿留- ♂ (50 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:57:45

• 那肯定是因為當時臨川的農夫樵夫沒有手機不會上網呀。。。 -墨瑞- ♀ (245 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:08:18

• 具體如何執行可以商榷，但至少要多數人讀得順口，這樣才可能喜歡。從這個角度講，如果還遵循平水韻把“元”“尊”並為一韻，恐怕就大大的 -阿留- ♂ (327 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:17:54

• 認為平水韻不妥就不要用，這很妥吧？要順口，都衝打油詩去，保證順口。 -墨瑞- ♀ (87 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:39:31

• 哈哈，俺可從來沒說平水韻是寫好詩的障礙，而是說如何能改進韻書，在普及方麵做得更好一些。《詩韻新編》就是很好的嚐試嘛。 -阿留- ♂ (834 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:36:28

• 近體詩詞是不可能再輝煌普及得起來了，能夠不被踐踏就算是小確幸，有知音就該喜極而泣了。所以，不要打擾平水韻。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:26:58

• 不會打擾。俺想的初步方案是合並《中華新韻》和《詩韻新編》，與《平水韻》並行。 -阿留- ♂ (212 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:32:03

• 正文中加了一句，澄清一下。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:54:29