昨讀萬兄大作，感慨良多。今見二稿，萬兄點名要我談談看法，不敢辜負這份信任，又認真讀了幾遍，感到不少地方都改得更好了，也有幾處似不改更好，或還需再酌。特將個人管見貼出來，和萬兄和各位詩友交流。
（一）
此生奔七複何求，義膽忠魂寫九秋。
激若長空驚電閃，飄如虹彩駕雲遊。
人言霸主能扛鼎，我信民心可覆舟。
冤案終歸平反日，旗袍美酒宴賓酬。
【賞評】
1. 頸聯改得好，或可想一下“誰言霸主能扛鼎”的細微差別。
2. 旗袍原來有典，萬兄自可不改，很感人。如想含蓄一點，也可寫成“雲裳美酒宴同儔”。原句宴和酬意有點重疊。
（二）
水木清華雛鳳聲，荷塘月色鼓蛙鳴。
寒門苦讀星星燭，陋室揮毫夜夜燈。
獨立精神匡社稷，自由思想濟民生。
修身未及平天下，但見青絲白發增。
【賞評】
1. 還是喜歡原稿首聯“水木清華雛鳳聲，無言桃李路蹊成”。上句點了地點和才情，二句緊接著寫以此交友而友自眾。頷頸再進一步深寫，篇也構得好。改稿“荷塘月色鼓蛙鳴”，借朱自清文，還是說的清華，原地徘徊。鼓蛙，也許別有意思，但讀者恐不太能解。
2. 頸聯改得好！
3.尾聯因“生”前麵用了，自當換個韻腳。字改意不改，改得貼切。青絲和白發暗成對，有青絲中添白發的意思。
（三）
江南澤雨沐春霖，父母堂前報寸心。
不做豪門乏走狗，願為山野戾天禽。
書生老去南歸雁，劍客凋零西駕雲。
顛沛流亡經煉獄，何如烈火熾真金。
【賞評】
1. 覺得首句還是原稿“江南絲雨沐春霖”好。絲雨形象生動，而“澤”則空洞。且澤和後麵的沐，霖意思重了，反成了費詞。原稿“江南絲雨沐春霖，父母堂前報寸心”，兩句接得天然。讀者自會想到親恩如雨的意思，現再加個澤來加強，反不精煉了。“動人春色不需多”啊。
2.“不做”如改成“不齒”，更強烈些，不知萬兄想過沒有。乏走狗，不太好對。現在下句“戾天禽”好像有點牽強。豪門對山野也不是很工。改成“願為廣野搏天禽”如何？
3.頸聯上句“書生老去南歸雁”，覺得不及原稿“書生老去思歸雁”好。書生這兒說的是作者自己，思歸雁，切萬兄處境，改後反模糊了。劍客句大概說的是誌同道合的朋友，不少亦已西去。如是這樣，“劍客”也可用知已，故舊等，似更親切感人。現在網上愛用“劍客”、“大俠“等，個人感到還是有點俗。
（四）
曾經弱水三千裏，商海雲帆競騁馳。
駭浪驚濤濤似雪，春風化雨雨如絲。
長河涉渡誰投石，天路攀登我作梯。
若問蒼生歸去處，魂牽普世豈無期。
【賞評】
1. 頸聯改後和一稿意思有些變化。工穩，意也好。我試想的句子是“雲河浩莽誰投石，天路縱橫我作梯”。
2. 商海如改成四海未必好。因商字這兒切合萬兄的經曆，帶特異性。
最後，再賀萬兄好詩！也謝萬兄點將。個人讀後感，直言，供參考而已。我想到的一些句子，也隻是交流而已。
