打假, 大師造假打不打?

來源: 華翰齋 於 2012-03-05 10:46:48 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (444 bytes)
本文內容已被 [ 華翰齋 ] 在 2012-03-05 22:01:36 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

讀了樓下學長老U的觀點, 義無反顧地支持.

俺弄的大師係列裏, 大都是人文攝影, 當然不能過分修改(造假), 但 Jerry Uelsmann 的"造假"可謂登峰造極. 特地重溫一下:

http://bbs.wenxuecity.com/greatest-photograpers/727917.html


實際上攝影同時具備"藝術"和"記實"兩個功能. 風光攝影裏不加元素但有人把月兩弄大, 還有那人世凡界根本沒有的顏色,你也可以說是造假, 就看你如何定義了.

所有跟帖： 

• 這個應該不是造假，是藝術再創作。 -akiller- ♂ 給 akiller 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:52:18

• 這個不用打，要打的話， -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (368 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:02:36

• 我看你怕被打假, 把字搞得這麽小! -華翰齋- ♂ 給 華翰齋 發送悄悄話 華翰齋 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:05:56

• 這個跟貼不能編輯真讓人頭大 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:07:16

• 想說沒敢說出來~~ 這幅相片有個大學的網站寫了篇論文打假 -不加分析- ♂ 給 不加分析 發送悄悄話 不加分析 的博客首頁 (22541 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:18:11

• 日爾曼性格的死理科僧！！！我倒！ -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:34:01

• 我也暈 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:45:39

• 所以在攝影這個門檻很低的技術活裏，聖人也不再聖，沒有人的作品不可以被拿來說三道四。 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:02:47

• 窩頭兄，隔行如隔山，拍好了要多難就有多難，樓下哪個冰山雇了15個人染色。 -不加分析- ♂ 給 不加分析 發送悄悄話 不加分析 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:08:18

• 這個不叫假，一看就是再創作不用說明，就像寫文章引經舉典一樣 -水鳥- ♀ 給 水鳥 發送悄悄話 (34 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:04:46

• 看來假的過分就不算做假了! 隻改一點不行. -華翰齋- ♂ 給 華翰齋 發送悄悄話 華翰齋 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:07:32

• 哈哈，精辟啊！ -野性- ♂ 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:11:41

• 沒說不行啊，隻改一點也叫改了。改了就叫假片 -水鳥- ♀ 給 水鳥 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:46:24

• 假與不假不是單看作品還要看場合。攝影比賽都有規定參照就是了。一般論壇貼貼真假每個人自己定 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:15:23

• 攝影方麵的假不能和科學研究的假相提並論，不要被說假就怒，假可以是技術和藝術。 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:18:40

• 假不假，不在於改沒改。。 在於告訴沒告訴改了。。。 -SanyYang- ♂ 給 SanyYang 發送悄悄話 SanyYang 的博客首頁 (49 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:21:48

• 站這。做手腳沒問題，做了手腳，卻希望大家相信是真的，才有問題。那些牛奶一樣的流水，大家都知道是假的。 -飛騰- ♀ 給 飛騰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:24:55

• 您說說什麽樣的水是真的？ -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (43 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:26:49

• 不想深入討論。你們有你們藝術的定義，我們有我們真假的定義。最好不要上升到什麽道德和尊重的高度。 -飛騰- ♀ 給 飛騰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:35:30

• 這都哪和哪啊。這貼裏誰那麽無聊和您討論道德和尊重？ -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (111 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:44:52

• 從電影投射原理看，人的視覺暫留大概是20幀。說明人對水流的視覺體驗接近 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (60 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:58:50

• 等你自以為拍得很真實了，色盲、斜眼、獨眼、青光眼跑出來說你還是不真實。 -tang07059- ♂ 給 tang07059 發送悄悄話 tang07059 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 13:09:13

• 請問藝術的東西有多少是”真實“的 -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (506 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:51:25

• 我的確認為都是假的，也從不認為不好。我奇怪的是，搞攝影的，一邊堅持PS，一邊極度反感“假”這個字。 -飛騰- ♀ 給 飛騰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:55:22

• 那也不能一概論之，比如JOHN已經說的很清楚了， -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (119 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:00:08

• 他不也在用自己的標準衡量別人嗎？什麽方舟子，什麽不尊重。 -飛騰- ♀ 給 飛騰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:03:10

• 你就別提什麽不尊重不尊重了，筷子扔了塊石頭就走人了， -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (84 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:09:16

• 我打住了。我知道一個本來就片論片的事，早晚都會繞到這裏。再高雅藝術的人，都不能免俗。 -飛騰- ♀ 給 飛騰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:12:27

• 我的標準是美不美，達沒達到我的創作意圖。假不假？管他的呢！ -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (73 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:27:12

• 受到啟發了，我下次亂彈的話題有了 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (172 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:58:50

• 別忘了加上奈奎斯特采樣。我就不信這篤信瑪麗亞的不知道需要受精卵來動手腳！ -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:20:02

• 唉，雲師。攝壇不好混啊，找天咱一塊喝悶酒去. -吳聚- ♂ 給 吳聚 發送悄悄話 吳聚 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:23:43

• 哈哈，仿佛已經聽到了一聲清脆的＂啪＂ ：）） -北京西城區- ♀ 給 北京西城區 發送悄悄話 北京西城區 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 14:15:04

• 啊? 暈倒~~~ -曉豔- ♀ 給 曉豔 發送悄悄話 曉豔 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:28:53

• 同暈倒~~~ -SanyYang- ♂ 給 SanyYang 發送悄悄話 SanyYang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:30:11

• 你暈什麽?我還在學習牛奶水呢\\\\\ -曉豔- ♀ 給 曉豔 發送悄悄話 曉豔 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:31:08

• 我是喝那牛奶水。。。 -SanyYang- ♂ 給 SanyYang 發送悄悄話 SanyYang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:34:54

• 要有些基本的攝影常識後，再來討論比較好。 -GuShang- ♀ 給 GuShang 發送悄悄話 GuShang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:22:20

• 我真是跌破眼鏡。。。 -schatten- ♂ 給 schatten 發送悄悄話 schatten 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 13:22:19

• 要打，那是老C的師傅，沒看到那麽多浮在空中的樹嗎。把他倆串起來遊鬥！ -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:28:28

• 他已經供認了前妻和後妻，獲得現妻諒解，他的家事，咱們就別理了吧。 -車頭- ♂ 給 車頭 發送悄悄話 車頭 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:38:44

• 此一時彼一時，那時後沒PS，這樣的那就是大師！ -舟人夜語- ♂ 給 舟人夜語 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:34:45

• 那時後有暗房 :) -GuShang- ♀ 給 GuShang 發送悄悄話 GuShang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:57:24

• 個人認為攝影有紀實和文藝創作之分 -ragnarok- ♂ 給 ragnarok 發送悄悄話 (139 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:58:58

• 名氣太大別人就不敢打了 ～～～ -JohnFan- ♂ 給 JohnFan 發送悄悄話 JohnFan 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 13:59:01

• 錯也！名人的高度高山仰止，拍倒了正好踩上巨人的肩膀，隻需一小跨步。 -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 15:02:22

• 老U恭維人的功夫也是一流，受用，哈哈。 -johnfan- ♂ 給 johnfan 發送悄悄話 johnfan 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 15:42:41

• 堅決打 ! : ) 而且要打中介人 : ) 是誰推薦他來的 ? : ) -山東狂人- ♂ 給 山東狂人 發送悄悄話 山東狂人 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:10:35

• 精湛的藝術創作 -JennyQYu- ♀ 給 JennyQYu 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 21:39:03

請您先登陸，再發跟帖！