這個不用打，要打的話，

來源: 雲漫 於 2012-03-05 11:02:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (368 bytes)
本文內容已被 [ 雲漫 ] 在 2012-03-05 22:01:36 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 這個應該不是造假，是藝術再創作。 由 akiller 於 2012-03-05 10:52:18

 

Robert Doisneau的那幅著名的Kiss by the Hotel de Ville倒是可以打一下。

亞當斯最著名的《月升》也很值得打一下。




所有跟帖： 

• 我看你怕被打假, 把字搞得這麽小! -華翰齋- ♂ 給 華翰齋 發送悄悄話 華翰齋 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:05:56

• 這個跟貼不能編輯真讓人頭大 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:07:16

• 想說沒敢說出來~~ 這幅相片有個大學的網站寫了篇論文打假 -不加分析- ♂ 給 不加分析 發送悄悄話 不加分析 的博客首頁 (22541 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:18:11

• 日爾曼性格的死理科僧！！！我倒！ -U96- ♂ 給 U96 發送悄悄話 U96 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:34:01

• 我也暈 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:45:39

• 所以在攝影這個門檻很低的技術活裏，聖人也不再聖，沒有人的作品不可以被拿來說三道四。 -憤怒的窩頭- ♂ 給 憤怒的窩頭 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:02:47

• 窩頭兄，隔行如隔山，拍好了要多難就有多難，樓下哪個冰山雇了15個人染色。 -不加分析- ♂ 給 不加分析 發送悄悄話 不加分析 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:08:18

請您先登陸，再發跟帖！